江德斌:电影票“退改签”新规需防“刷票”干扰
[导读] 电影票“退改签”涉及到多方利益,比较复杂。目前购票市场集中于三大APP平台,平台与发行方、电影院等签订代售推广合作协议,赚取手续费,由于平台掌握了在线票务销售渠道,处于优...
作者:江德斌 稿源:时评界 编辑:时小川
9月18日,中国电影发行放映协会对电影票“退改签”发布了相关规范。此次通知主要针对院线、影院投资公司和第三方购票平台,督促各方“优化流程,简化手续”,通知明确规定:各院线、影院投资公司、影院与第三方购票平台签订电影代售协议时,要明确“退改签”规定,规定条款尽量细化,做到权责清楚,对于是否同意“退改签”及同意后的操作细则都作出了明确指示。(9月19日《南方都市报》)
现在电影票非常好买,只需在APP购票平台上点击几下就能完成,还能按照自己的时间、喜欢,挑选合适的场次、座位,简单快捷。不过,要是想电影票“退改签”的话,就非常困难了,不仅各个平台的“退改签”政策不统一,可以“退改签”的场次也混乱不一,只有个别场次、影片、电影院支持“退改签”,令消费者摸不清状况,消费权益也难以保障。电影票“退改签”新规的发布,有助于促进各方合规经营,将“退改签”流程明晰化,保证消费者按照规程顺利实现“退改签”操作。
电影票“退改签”涉及到多方利益,比较复杂。目前购票市场集中于三大APP平台,平台与发行方、电影院等签订代售推广合作协议,赚取手续费,由于平台掌握了在线票务销售渠道,处于优势地位,在电影票售价、退改签等方面,拥有一定的话语权。而电影院在排片率、场次安排等方面,拥有主导权,“退改签”直接影响到电影院的收益,抗拒心理较大,一般不情愿推出此类服务。
在现实操作中也可发现,同一部电影,在同一个平台上购买,会出现特价票、原价票、打折票、优惠票等多种价格,而具体到不同的电影院,不同的场次,“退改签”政策都存在很大差异,且没有在显著位置上提醒,如果不仔细看标注的话,很容易被漏掉。而新规要求应在观众购票付款前弹出影票“退改签”规定协议,在确定观众了解规定,并点击“同意”上传后,观众方可进一步支付票款。如此操作,即可确保“退改签”政策统一、明晰、规范,满足消费者知情权,实现明明白白消费。
需要注意的是,电影做为文化消费产品,消费过程具有不可逆性,一旦进场观看后就不能退票,所以要明确退改签截止时间,避免消费者滥用权利,以保障电影院的合法利益。而且,目前影视行业“刷票”行为非常泛滥,部分电影在资本利益的驱动下,使用锁场、刷量、幽灵场等刷票手段,伪造虚假票房,均需要付出一定的成本。之前电影《后来的我们》为保证预售票房增加排片率,通过“先买票再退票”的方式恶意刷票,实则就是钻了“退改签”规则漏洞,“刷票”成本大幅度降低,却令电影院、平台利益受损,亦构成不公平竞争。
新政将电影票“退改签”流程简化,虽然有利于普通消费者,但也给恶意刷票留下了可乘之机,这是需要高度警惕的地方。因此,在维护消费者合法权益之际,也要重视打击恶意刷票行为,避免“刷票”干扰正常的“退改签”,令电影票“退改签”被非法利用,导致“退改签”率和票房失真,损害到行业利益,扰乱市场秩序。
相关新闻:
·毛开云:朱茵爆怀孕,上传上身全裸照片干啥? (2012-04-18)
·张天鸿:运动队“断肉”,谁给“闹”的? (2012-04-18)
·李云勇:学校坑学生的臭规矩何日休? (2012-04-18)
·毛开云:林丹的一切由母亲“包办”? (2012-04-18)
·魏相明:马刺才是总冠军的最有力争夺者 (2012-04-19)
·魏相明:马刺才是总冠军的最有力争夺者 (2012-04-19)
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:新产业大亨被民间智库看好 (2015-04-06)
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
·
江德斌:电影票“退改签”新规需防“刷票”干
曾德凤:承认平庸的文化障碍
郭喜林:“迪拜王子请客”,不能在上海挨宰
曹灿辉:“公务简餐票”值得推广
宋鹏伟:面对“霸座”,当先制止再处罚
曹灿辉:金庸“回信”“一字师”,谁该脸红?
田洋:“谢车费”是对迷信的追崇
李忠卿:谁来给于海明一家解除烦恼?
翟广阔:网红成网坑,谁是“幕后黑手”?
侯文学:值得称道的“垃圾兑换银行”
曾德凤:承认平庸的文化障碍
郭喜林:“迪拜王子请客”,不能在上海挨宰
曹灿辉:“公务简餐票”值得推广
宋鹏伟:面对“霸座”,当先制止再处罚
曹灿辉:金庸“回信”“一字师”,谁该脸红?
田洋:“谢车费”是对迷信的追崇
李忠卿:谁来给于海明一家解除烦恼?
翟广阔:网红成网坑,谁是“幕后黑手”?
侯文学:值得称道的“垃圾兑换银行”
图评
焦点新闻