返回首页 倾听民意 为民发声 开化民智

我要投稿
您的位置:首页 > 文体娱乐 > 列表

王学勇:考生回应北大退档 不能光看热闹

2019-08-12 01:06:37 www.chinaqi.net 来源:时评界 有0人发表了看法
[导读]  三次退档风波的过程不再赘述,最后的结果让大家内心宽慰,被退档的两位学生不用再复读一年了,对两位学子来说,步入国家最高等的学府学习生活,是一个圆满的结局,喜事!...
  作者:王学勇   稿源:时评界   编辑:时小川
  北京大学在河南省招录“国家专项计划”的工作受到社会舆论关注。北京青年报记者8月11日从北京大学获悉,北大对此非常重视,第一时间成立专项工作组,全面了解核实河南省“国家专项计划”招生录取的具体情况。北大招生委员会对此召开专题会议,会议审议认为:2019年学校在河南省“国家专项计划”招生任务已经完成;鉴于河南省“国家专项计划”录取工作采取按顺序志愿投档的方式,已退档的2位考生达到了同批录取控制分数线且符合录取条件,应予录取;退档处理过程存在不合规之处,招生办公室的退档理由不成立。招生委员会决定按程序申请补录已退档的2位考生。
  三次退档风波的过程不再赘述,最后的结果让大家内心宽慰,被退档的两位学生不用再复读一年了,对两位学子来说,步入国家最高等的学府学习生活,是一个圆满的结局,喜事!
  先别急着高兴,我们不禁要问:如果没有舆论的持续关注,被退档的考生还能上北大吗?答案大家都心知肚明。如果今年不上北大,他们的人生很可能会是截然不同的另外一种情形。
  北大招生办公室一而再、再而三地退掉学生的档案,很大的一个原因,是因为考生的分数在北大看来过低,2019年北大在河南的录取线在690左右,该学生为538分,二者存在着接近160分的巨大差距,北大担心他跟不上学业是表象,深层次是对分数相对较低的学生的歧视。然而这一批次招录是“国家专项计划”,本就是为了体现教育公平,来招录分数相对要低一些的考生,是一项兜底性的招录,那么有所顾忌,多次退档,便有违其“招录初心”。笔者不禁要再问一句:是面子重要还是教育公平重要,还是学生的前途命运更重要?
  退档、补录风波之后,北大就打算结束这次事件了吗?就事件本身来讲,事情确实已经完美结局了,但是招生办公室的出尔反尔不应该就此结束。首先要诚恳地向社会道歉,然后,北大要从思想上给自己好好上一课,作为公立大学,追求精英化培养没有错,但是过度追求就有悖教育伦理了。同时,为避免今后再次出现类似的问题,更进一步,对招录相关责任人也要进行相应的处理,该谈话的要谈话、该警告的要警告、该撤职的要撤职。
  毋庸置疑,北大作为高校塔尖的代表,应该兼容并包,如果只是一个普通的高校退档,可能还掀不起这么强烈的舆论反应,所以一流学府的身份,决定了其必须承担更高的社会责任,不能只顾面子,不讲社会担当,否则,退档风波对北大声誉造成的损害在短时间内不会消失。
  我们的社会及其他高校也要反思,在招生时应该秉持什么原则,应该如何进行具体的操作。一方面,对学校来说,招生有自主权,按照120%提档,20%退档处理考生,只是这样做的话就会出现高分落榜或者此次的北大退档现象,所以大多数学校会招多少提多少档,这样的话自主权在当前的体制下便无法正常发挥其作用;另一方面,对考生来说,同样缺少多元化的高校选择余地,在一考定终身之后,还得承担资源填报环节的巨大博弈风险。
  最后,北大退档风波后,不能光看北大的热闹,更需要跳出“北大”来看问题,由国家、大学和社会共同努力,对此次事件中暴露出来的规则和瑕疵要尽快加以改正完善,让莘莘学子们都能考上理想的大学,让广大高等学府“聚天下英才而教育之”!

更多

热门关键词:考生 退档 北大 王学勇

  凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
  凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。