直播网红被粉丝杀害,骗人的高额打赏该休矣
作者:许卫兵 稿源:时评界 编辑:洪小兵
近日,账号为“豫北女保安”的网红赵冯冯遇害,成为网络和辉县的热门话题。有网友发文称,嫌犯是赵冯冯直播间里的“榜一大哥”(打赏最多的人),曾在她的直播间打赏十多万元的礼物。(11月29日,新京报)
网红香消玉殒,源于10多万元的直播打赏。嫌犯与网红见面,要求退还赏金未果,丧失理智,将其残忍杀害。
嫌犯自愿直播打赏,为何事后反悔、索要?网红在直播间宣称自己单身,嫌犯四十多岁,已经离异,其心甘情愿花10多万元打赏,是因为网红跳舞跳得好,还是希望结识网红,成为秦晋之好?网红的真实婚姻状况是已婚,如果网红在直播间实话实说,那嫌犯花10多万元打赏吗?网红信息有误,嫌犯认为情感受到欺骗,不值得打赏,才去索要。
网红直播中,以欺骗手法诱导粉丝打赏的现象时有发生。有的网红为了获取高额打赏,与打赏粉丝连麦,以聊天方式介入粉丝的生活与情感世界,通过虚情假意的关怀来获取粉丝信任和打赏,一旦粉丝无钱打赏,网红立即绝情而去,粉丝人财两空,陷入情感困境。有的网红在直播团队策划下,寻找“托”冒充粉丝在直播间打赏,哄抬人气,诱导真粉丝打赏。更有甚者,有的直播平台策划两个网红PK,规定在一定时间内,谁获取赏金多谁获胜,失败者要受罚。网红对决过程中,众多粉丝纷纷掏出腰包,向喜欢的网红打赏,力挺其取胜。最终,直播平台、网红赚得盆满钵满,打赏粉丝被人欺骗,花了钱还叫好。这些诱导粉比打赏的行为,看似合情合理,实质坑人钱财,是诈骗。
粉比高额打赏真是因为网红才艺表演精湛?公众观看明星演唱会,也就花费几百元买张门票。网红的专业水谁与明星相去甚远,劳动付出应与劳动报酬对等,凭什么能一次获取高达上万元的高额赏金?在高额打赏暴利诱惑下,有的直播平台、网红财迷心窍,想歪点子,激励粉丝打赏,直播场所变成了行骗场所。
欺骗他人,不道德,理应遭到谴责与打击。高额打赏诱导网红骗取钱财,让自私自利、不择手段的人性恣意妄为,害人不浅,该休矣。首先,降低单次打赏金额。网红表演才艺与过去街头卖艺无本质差别,过去,打赏卖艺者,围观群众往往用小钱、零钱。直播打赏应该比照生活,以小额钱财规定单次打赏限额。其次,设置、降低打赏总额度,一旦超过额度,立即停止打赏功能。这样,粉丝即便上当受骗,也不会引发过激矛盾。最后,设置预警提示。网络平台要对粉丝打赏进行预警提示,宣传相关受骗上当打赏事件,提醒粉丝不要重蹈覆辙。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
《长津湖》登顶票房冠军,主旋律电影未来可期
丁家发:健走团岂能走上“违法”之路
毕明娜:为弹窗上锁,弹不弹用户说了算
丁家发:“严格限制老婆花钱算家暴”并不是笑
邻里噪音问题难解,别让维权成为“蜀道难”
张力:莫让投票选优变了味
刘娟:莫让“谣棍”伤害公序良俗
高岩:便民热线,既要便民更要成事
丁家发:“反食品浪费罚单”就是亮“红牌”警