周志宏:遏制炒作“网红儿童”须综合发力
作者:周志宏 稿源:时评界 编辑:时小川
某短视频平台上,有个主打“戏精萌娃”的账号,视频内容是一个七八岁的小女孩和一个年龄相仿的男孩的对话,在平台上拥有200多万粉丝。在该账号的视频缩略图中,诸如“像极了和女朋友吵架”“霸道小总裁”“女生的心思你别猜”“有钱人的痛苦”等词并不少见;而在另一个短视频平台中,一名4岁和2岁的女宝宝,吸引了3700多万网友的关注。该视频账号以两姐妹为主要出镜者,展现“萌娃坑爹”及母女斗智斗勇的搞笑日常。(人民日报海外版12月20日)
时下,在一些直播、短视频平台上,类似这样的“网红儿童”账号不少,粉丝从几万到上千万不等。其中,大多以记录孩子的日常生活为主。但是,随着同质内容的增多,不少账号开始“另辟蹊径”,出现了吃播、美妆穿搭、演绎剧情段子等模式。诸如,吃播博主“佩琪”,年仅3岁就被父母喂到了70斤;刚过完5岁生日的小女孩,熟练地拿起粉底和眼影,对着镜头向大家介绍如何化妆;一些家长故意给宝宝喂有刺激性味道的食物,拍摄宝宝表情取悦观众,如此等等,不一而足,
近期,一些短视频、直播平台上出现了越来越多以展示“萌娃”为主要内容的账号,不少家长将孩子打造成“网红”,并通过商务合作实现流量变现,让稚嫩的孩童做着与年龄极不相符的动作,部分“晒娃”逐渐畸形化,翻开一些“网红儿童”账号的主页,大多可以看到“好物推荐”“直播动态”“找我官方合作”的标识。有运营儿童短视频账号的家长表示,靠娃就能月入15万元。不由得让人担忧。
有业内人士表示,“网红儿童”爆火的背后,可能存在一条“利益链”。一部分亲子账号前期虽然是单纯分享日常生活,但在突然火爆获得流量之后,便会有机构主动与其签约,而签约之后又能获得更多的商务机会。由此导致一些父母利用孩子打造账号,当作生意经营。
由此可见,一些家长“处心积虑”,将孩子打造成“网红”,实则是为了牟利,是在不顾后果地“啃小”;看似“宠娃”,其实是“坑娃”。殊不知,任性把孩子推到镜头前,按照脚本“卖萌”,不仅过度透支他们的体力精力,而且,过度暴露他们的隐私,极易造成心理焦虑。还有更严重的,孩子过早借直播短视频等参与商业活动也会造成价值观扭曲,形成功利思维和浮躁心态,这对孩子的健康成长是极其有害的。
遏制炒作“网红儿童”,须综合发力。近日,文旅部办公厅发布《关于加强网络文化市场未成年人保护工作的意见》,严禁借“网红儿童”牟利,保障未成年人在网络空间的合法权益。从法律上讲,任性炒作“网红儿童”,存在诸多法律风险。根据《未成年人保护法》有关规定,任何组织或者个人不得组织未成年人进行危害其身心健康的表演等活动。今年6月1日起实施的《未成年人保护法》也已明确规定,网络直播服务提供者不得为未满16周岁的未成年人提供网络直播发布者账号注册服务。除此之外,针对部分网络文化平台出现的利用“网红儿童”牟利等不良现象和问题,《关于加强网络文化市场未成年人保护工作的意见》提出,严管严控未成年人参与网络表演,对出现未成年人单独出镜或者由成年人携带出镜超过一定时长且经核定为借助未成年人积累人气、谋取利益的直播间或者短视频账号,或者利用儿童模特摆出不雅姿势、做性暗示动作等吸引流量、带货牟利的账号依法予以严肃处理。
儿童,是祖国的未来和希望。关心儿童的健康成长是家长、学校及全社会的共同责任。就网络平台而言,必须自觉履行好主体责任,自觉从严把关,一方面,要严格落实主播准入条件和年龄限制;另一方面,必须严格审核涉及未成年人的直播信息和视频内容,通过现代科学方法甄别出以儿童为主角的视频账号,并对此类账号加强管理。对过度消费“网红儿童”的账号要立刻采取封禁等措施。
遏制炒作“网红儿童”现象,关键更在家长。家长要多学一些法律知识,把目光放长远些,根据孩子的生长特点和“规则”,多做一些有利于孩子健康成长的事,为孩子营造安全、清净的环境,而绝不能为一己私利让孩子过早进入成人世界。学校、社会要加强对家长的引导教育,监督其履行好监护责任,对于那些完全把孩子当做摇钱树的家长,相关部门要充分履行职能,主动积极发挥作用,切实保护未成人的合法权益。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
殷建光:薇娅被罚13.41亿元教育直播要“正直”
毕海明:年轻干部要有担当敢作为
廖卫芳:别让“发毒誓”广告收割了“智商税”
品控标杆星巴克使用过期食材 道歉不是终点
庞淼:孩子,你会让父母帮忙带吗?
鲍安之:星巴克的震惊令人震惊,败絮其中
童其君:女大学生,得饶人处且饶人吧
李雪洁:人生可期,我送自己一朵小红花
廖卫芳:“写总结”莫成“抄总结”