李红玉：复试“逆袭”被质疑?人才还当全面评估

　　作者：李红玉 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　近日，一份北京协和医学院的2022年考研拟复试结果引发讨论。31日晚，北京协和医学院研究生招生处针对网传“北京协和医学院2022年硕士研究生复试331逆袭390”的言论发布声明。经核查，复试程序符合规定，未发现复试过程存在违规行为，考试成绩有效。(4月1日 人民网)

　　本科教育普及后，研究生教育自然而然就变成了社会筛选器。近年来，考研过热导致研究生考试逐渐变成一场“初试定调”的“分数游戏”。在报考人数逐年攀升的同时，初试高分即录取的观念逐渐被接受，仿佛初试分数考得越高，就大概率会被录取。难免众多考生只想考出更高的笔试成绩，拿到高学历的“一纸文凭”，但他们或许不适合科研又或者科研能力欠缺，在复试竞争中存在不被录取的风险。

　　破除“逆袭”标签，研究生考试实则是选拔科研人才。高分并不等同于高质量，不可否认的是在众多高分中确实具备创新潜力的学生，但已经具备科研能力的学生在现阶段更具竞争力。“质量是研究生教育的生命线”，按照北京协和医学院研究生的初试与复试成绩各占50%的规则计算，陈同学百分制总成绩为78.53分。拥有一篇SCI并作为第一作者给陈同学的履历添上漂亮的一笔，证明了他具备他人未有的科研能力和科研潜力，复试面试专家组关注科研能力突出的考生无可厚非。是否可以称为“逆袭”还有待深思，破除“逆袭标签”，看到陈同学的闪光点。

　　陈同学被拟录取，选拔人才还当全面评估，或许为改变当今考研现状提供新的可能。考研逐渐变成“人生的第二次高考”“千军万马过独木桥”，据北京协和医学院声明显示“面试过程中，面试专家组对两位考生的专业知识、英语听说、逻辑思维、语言表达、科研能力等进行了综合测试。”陈同学与初试第一名的考生一样，通过初试选拔进入复试就代表着进入新一轮竞争中，选择顶尖学府时，也要做好和顶尖人才一起竞争的准备。陈同学的科研能力更为突出，在综合测评中脱颖而出，最终被拟录取是实力应得。这也为当今逐渐“唯分数论”的考研现状提供新的发展思路，告诉广大考生在注重专业知识学习的同时，也要培养一定的科研能力。保障研究生培养不“注水”、学位不“贬值”，选拔时需把握好第一道关卡。

　　“有色眼镜”戴不得，任何努力和成就都不应被谣言重伤。由于初试分差过大，有人质疑录取过程有猫腻，更有人称逆袭成功的陈同学为济宁医学院教务处处长陈廷之子，不实谣言无疑对陈同学产生了负面影响，济宁医学院随即澄清谣言。值得肯定的是，初试第一的考生和陈同学一样都有闪光点，“各自美丽”但优势不同，复试被淘汰固然有遗憾，但网友通过恶意揣测和贬低陈同学来肯定初试第一的考生并不是理智之举。陈同学本科期间的努力和成就不应被谣言重伤，不信谣不传谣，更不要寒了拥有卓越科研能力和科研精神的广大学子的心。

　　初试成绩并不能代表一切，选拔研究生还当全面评估考生水平，网络也不应如此晦暗，需摘下“有色眼镜”，破除“逆袭”标签。此次事件恰巧说明了研究生考试始终不是“唯笔试分数论”，人才还当全面评估。