袁文良:为“高考状元热”降降温
作者:袁文良 稿源:时评界 编辑:洪小兵
自明天(6月23日)起,全国各地将陆续公布2022年高考成绩并向考生开放高考成绩查询通道,随后,一些高中学校便在学校大门口挂出诸如“今年一本上线多少人,上线率多高,比去年增长多少”“热烈祝贺某某同学被985或211高校某某大学录取”一类的红色横幅,以博取社会各界的眼球,吸引初升高家长的目光。同时各地的“高考状元”也将成为受人瞩目的“明星”,所在学校更是以此大做文章,一些企业也对其予以奖励,当地媒体也跟风地刊发报道,一时间高考“总分状元”或“单科状元”几乎都成了社会争相追捧的“香饽饽”。
不过,教育事业的目标,是造就有理想、有道德、有文化、有纪律的德、智、体、美等全面发展的社会主义事业的建设者和接班人,一次的成功,不等于一生的成功。因此,对“高考状元”的过度宣传甚至是追捧,可以说是对应试教育的迷信和强化,对引导全社会树立正确的教育观、人才观有着不良影响,不利于素质教育的全面实施和“双减”政策的全面落实。所以,全社会都应该理性看待“高考状元”,切实为“高考状元热”降降温。
从社会层面来讲,对“高考状元”进行过度宣传甚至重奖,则会滋生其骄傲自满情绪,说不定还会出现停滞退步现象。此前一份调查报告显示,1977年至2008年32年间的1000余位高考“状元”中,没发现一位是做学问、经商、从政等方面的顶尖人才,他们的职业成就远远低于社会预期。这就从一个侧面说明,高考中获得状元,不代表终生获得状元。
从高中学校来讲,每年的上线率、一本录取率的多少以及是不是出了“高考状元”都可以说与学校的教学质量有直接关系,适度地校向社会公开展示也是无可厚非的,但如果过度宣传,甚至以此在中招中进行“掐尖”式录取,恐怕就事与愿违了。而教育行政部门则要制止高中学校的过度宣传行为,并下大力解决目前存在的师资、优生源、经费等教育资源不平衡的问题。
从“高考状元”自身来讲,要认识到高考只是人生第一步,以后的路还很长,自己成为“高考状元”,只能说自己在高考时发挥出了超常水平,而进了高校的大门后,自己又和其他同学站在同一起跑线上,面临的是全新的竞争平台,其教学方法、评判标准等等都与高中阶段有着明显区别,需要灵活的学习方法、独立的分析思考和互助的合作精神,千万不要因自己是“高考状元”而自我膨胀。
总之,为“高考状元热”降降温,不该停留在口头的表态承诺之上,也不应该停留在文字的宣传表达之上,而应该成为所有高中学校、教育行政部门和全社会的行动自觉,同时要对那些已经出现的宣传炒作“高考状元”的及时叫停并行依法依规做出处理,真正让“高考状元热”销声匿迹,还教育一片健康的生态。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
张艳晓:争当“新农人”,为乡村振兴“添砖加
刘丽娅:涵养“不想腐”的内在自觉
给泳者“一池净水”,让泳者远离“泳池病”
葛一慧:新时代女性的力量
离校前打扫宿舍,是高校立德树人的成功样本
廖卫芳:“醉酒骑车违法”应广而告之
周志宏:网络求职“陷阱”须严防更须严惩
于兴杰:齐心协力 颗粒归仓
韩欣:儿童化妆品走俏更要走稳