宋鹏伟：节目主创并非天然拥有版权

　　作者：宋鹏伟 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　《谭谈交通》栏目主持人谭乔7月10日发布微博称，该栏目视频被下线并可能面临千万赔偿，引发关注。谭乔告诉澎湃新闻，相关公司应该是以知识产权方面的理由要求他的视频下架。谭乔在微博中表示，拍摄的公益普法视频，十几年来在网络上被大家无偿观看和二创传播，现在他可能赔得裤子都没了。(澎湃新闻7月10日)

　　红极一时的主持人，因为自身节目被维权，的确令人唏嘘和同情。然而，之所以网络平台会下架相关视频，一定是版权所有方表示了异议，此时以节目创作者的身份喊冤，显然也只是能够收获同情而已。

　　《谭谈交通》是一档深受观众喜爱的交通安全普法类节目，不可否认，其贴近大众的特色和诙谐幽默的特点，都与谭乔本人有直接关系。甚至可以说，谭乔就是节目的灵魂所在。然而也不得不说，该节目并非个人作品，而是由成都电视台和成都市公安局交通管理局共同制作，其版权应当属于上述两方。这意味着，除非获得版权方的授权，否则任何机构和个人在商业平台上擅自播出该节目，都属于侵权行为，谭乔本人也不例外。

　　谭乔本人强调，这些节目属于公益普法视频，多年来一直被大家无偿观看和二度创作与传播，似乎意味着，只要不是用节目赚钱，就算不上侵权。细究起来，这些说法都讲不通。首先，公益视频也有版权，擅自转载使用公益节目同样构成侵权。公益视频指的是为了公众利益制作的视频，没有现实的商业指向性，却并不意味着自动放弃了著作权，谁都可以拿来剪辑播放。其次，网友无偿观看和二次制作传播，有可能对版权方利益造成损害，如果谭乔不拥有版权，自然与他无关。最后，获利与否与是否侵权无关，只是对方索赔和法院判决时的考量因素。进一步说，互联网时代的获利方式足够多元，只要有流量，就能以多种方式变现，譬如很多短视频平台的大V，无不是免费让用户观看自己的节目。

　　至于这家维权的公司，很可能已经获得了版权方的授权，正在以集中诉讼的方式维权。而成都电视台作为版权方，倒未必事先知情或与谭乔个人过不去，这与很长一段时间以来版权保护的尴尬有关：网络上存在大量侵犯著作权的行为，电视台、报社等媒体没有能力或无暇一家一家去维权，于是这门生意就被有些商业机构盯上——反正你也没办法，不如授权给我去打官司，事后咱俩分成。在利益的驱使下，这些更加专业和积极的机构便行动起来，让很多长期习惯侵权的机构和个人大感意外、喊冤不迭。客观而言，就像职业打假人的出现一样，这样的维权方式虽然看着生猛，但对于著作权保护不无裨益。

　　简言之，尽管谭乔是《谭谈交通》走红的关键，也许谭乔视节目为自己的孩子，但节目不属于他个人，一切都须在法律的框架内行事。当下皆大欢喜的做法，是版权方考虑到“侵权者”的特殊性，要求合作方放弃索赔，但无论如何，其普法意义都不容忽视。