凭购买平板电脑的能力分班,教育初衷为何?
作者:苗凤军 稿源:时评界 编辑:时小川
近日,“新华视点”记者随国务院第九次大督查第一督查组在山西省调研发现,当地多所学校以是否购买平板电脑为标准划分“智慧班”和普通班。进入“智慧班”,需一次性缴纳课程资源费、平板使用费等数千元。不少家长虽然心有抵触,但为了让孩子分个好班,只好硬着头皮掏腰包。(2022年8月27日新华社)
山西多所中学挺会做生意的,以给学生分班为名,要求学生买平板电脑。在中学学生使用电脑在全国来讲,还不能做到普及的情况下,山西某些中学能够做出如此的花样来,真正是用心良苦。
山西这些以分班为名,要求学生买平板电脑的,需要回应全国网民三个问题:一、教育改革的初衷是为百姓减负的,如今为了推销平板电脑,让学生分班多花8800多元,这不是严重给学生家长增加了经济负担吗?这不是严重与中央政府为农民减负政策相违背吗?二、为学生花费大量的资金买课外学习资料,当地学校是不是在日常授课工作中用得到。高中学生日常学习很紧张,平时日常学业都很重的情况下,如今又花了好多钱,去买课外学习资料,当地学校确定能够用得到,确定能够在日常授课工作中,能够不会浪费地列入到学生的日常教学中?这根本是很难做到的事情,同时也严重地增加了学生的学习负担,让学生成了死读书的书呆子,让教育部提倡的素质教育成了空文,这不是与教育部一直所倡导的为学生减负的政策相违背吗?三、以分班为名,要求学生买电脑和学习资料套餐,学校的领导与相关的商家能否保证做这一事件是清白的呢?能下这样大的力度做出这样的事件来,并且是多个学校都参与,这可是一块肥肉,这对于商家和相关的学校领导干部来讲,没有经济利益输送可能吗?
教育是为国家培养人才的,教育是需要抛弃功利性的,山西所出现的事件,当地主管教育单位会不知道吗?为什么没有及时制止呢?如今国务院大督察发现了这一问题,这一问题让人类灵魂工程师这一字眼是不是又踩了红线呢?况且学校教育本不应该分班,学生学习要做到一视同仁,即便是在某些地方中学对于学生管理是存在着分班行为,但更多的是按照学生学习成绩进行分班,而在山西多所中学对学生分班,只按买平板电脑的能力进行分班,这应该是在学校发生的事件吗?这是为学生的学习着想吗?这分明是以权谋私行为,这些涉事学校的领导干部不觉得惭愧吗?
国务院大督察发现的事情,这不是小事,山西省教育主管部门,对于这些学校的领导干部应该问问责,并且要好好调查一下,在发生的这些事件中,到底存在不存在腐败行为,如果存在要严肃处理,并且对事件进行叫停,坚决不能让与中央政府、与教育部要求教育减负相违背的事件出现,这是政策,这更是民利,坚决不可侵害。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
维扬书生:“治愈"孩子近视,家长须擦亮“眼
许华凌:工会凉策为盛夏中的职工增添别样温暖
曹灿辉:食品边角料别成监管盲区
郭喜林:老人收到百元假钞,民警出手相助可敬
丁家发:“多种挂号渠道”不能方便了号贩子
丁家发:老年人就业应得到全社会重视
有感于90后女孩后坐高铁往返于上海昆山
罗丹:学习焦裕禄精神 争做好党员、好干部
周志宏:网络“命理大师”你信了就受骗了