《我的县长父亲》获征文遭删除,网民心态要摆正
作者:苗凤军 稿源:时评界 编辑:时小川
9月18日,山东省德州市作家协会推送一篇“廉洁文化主题文学作品征文获奖名单”,《我的县长父亲》获得征文一等奖,随后获奖信息遭删除引发网友热议。
不少网友联想到此前火爆的《夏洛特烦恼》这部电影中的经典场面——袁华同学的作文获得比赛一等奖,题目是《我的区长父亲》。(2022年9月19日九派新闻)
《我的县长父亲》挺好的一篇文章,获得征文一等奖也是实质名归,为什么在德州作家协会将获奖结果推送网络时,就遭受某些网民的无端攻击呢?最主要的一个原因就是某些网民在看到这一推送的通告时,根本不看文章内容,先入为主,第一时间质疑笔者有炫背景的意味;质疑获奖背后是不是因为作者是县长的儿子,被当地作协“另眼相看”;质疑评奖存在着不公正性。
事实上,稍微用点心的人,当看到获奖结果时,都应该不只是看题目,更应该是看看内容,了解一下县长父亲,是生活在哪一个时代的人,即便不用心看,走马观花在浏览一下,也明白县长父亲不是当今时代的人,而是新中国成立后人民选举了出来的首位县长。那时候为官者,一生俭朴,一生勤劳,忠于职守,全心全意为党为人民工作,新闻中也提到了在他五十九载的人生旅途中,当过县长,做过饮食员,干过掏粪工,一生几起几落,没给们子女留下任何物质财富,却给儿女们留下了129本工作日记。这样的县长,不值得儿女们怀念吗?不值得当代人学习吗?
文章的人物很优秀,值得写,父亲县长的事迹更值得写,在为官过程中深入基层,与基层百姓一起劳动,如新闻中所讲从麦田串种棉花到帮助村民抬粪施肥;从抗旱防涝到和农民一起生产自救;从深入基层调查困难群众的生活情况到改造盐碱涝洼地......他还多次自己掏腰包救助烈士亲属,即使家里穷得也揭不开锅,他依旧不改党员干部本色。在他任职过程中还为帮助其他人员,做了好多让百姓赞叹的事迹。这样平凡而伟大的官员,让样情感真挚的文章不值得获一等奖吗?
《我的县长父亲》获得征文一等奖,无论是从人物事迹上,还是从相关的行文上,还是对于当今的社会意义还讲,都无愧于一等奖的荣誉,为什么某些网民要质疑呢?写官员的父亲就不正常了吗?就觉得作者炫耀资本了呢?是官员子女写得文章,就猜忌评奖存在猫腻,不正常,有走后门的嫌疑了吗?更可气的是,有网民还提出让人很意外的说法,为什么文章文题不叫《掏大粪的父亲》,真正亏你们也想得出来,啥事都质疑,这难道不是一种病态吗?这种心态在当今社会不需要好好地批判一下吗?
不要质疑一篇好的文章,不要用一种歧社的眼光看到带有官员两字的文章就质疑其内涵,总觉得自己有先见之明。社会需要正量能,社会也需要人人支持正能量,打造正能量,当一篇好的文章出现,更需要每一个人支持,每一个人去点赞,这才是一个正常网民该有的心态。如果一味地质疑别人,那只能说你自己病了,并且病得不轻。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
周志宏:斩断伸向学生的电诈“黑手”须齐心发
叶金福:别让“好邻居”成为一种奢望
丁家发:理性看待“高铁不售卖卫生巾”
郭喜林:“网红书记”都本伟被逮捕是正能量
“买卖盔犀鸟玳瑁被判刑”是一堂法治教育课
电脑修十次未好,如何保障消费者权益?
南开教授自嘲式简历走红背后的冷思考
廖卫芳:别被“网红盐”收割“智商税”
王研:做“羊了个羊”式干部,一起奋进向未来