周志宏：别让“上交神器”害了孩子

　　作者：周志宏 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　郭女士的女儿小乐今年上初二，为了让她方便联系家人，郭女士在去年就给她配了一部手机。回到家之后，郭女士也会要求小乐把手机上交，保管到抽屉里，直到周末才会拿出来让孩子玩一会。可就在近一个月，郭女士发现平时都是十点左右睡觉的小乐，总会熬到十一二点。平时为了不让孩子学习时分心，小乐屋子里没有放任何用于娱乐的电子产品。如果小乐有事急用手机，也得出来和家长“打报告”。可近一个月，孩子一次都没出来要过手机。带着疑惑，妈妈从抽屉里拿出了小乐上交的手机，按了几下开关键发现没有反应。原本以为是没电了，想用充电器帮手机充充电，这才发现充电头插不进去。眼看事情败露，小乐承认，这是她托同学帮忙买的一台模型机，只要20块钱。这一个月每次回家，小乐上交的都是模型机，而真手机则留在手里偷偷玩，晚睡也是因为玩手机的原因。( 北京日报客户端6月1日)

　　经“追问”得知，不光是自己的女儿，她班上同学买模型机糊弄家长的就有好几个。

　　近来，一种价格低廉的、外观和真手机几乎一样、按一下甚至屏幕还能亮的仿真模型手机，正在学生群体中流行开来。一些孩子买它的目的，是为了在学校和家里上交手机时瞒天过海，把真手机留在手里偷玩。有匿名买家留言：“很好，成功瞒住了老师，到现在还不知道，做得太逼真了。”经走访调查，孩子买的模型机，线下买不着 ，网店却“明知故卖”。有网店卖家早就知道孩子购买模型机的目的，几乎每一家模型机网店，都在宣传时会强调“上交专用”;都会标注“上交用”、“上交神器”这几个字，店铺里的宣传图也会强调“可上交”、“上交必选”。有的网店，光是店铺评价就已经有2000多条。

　　能把这些“坑人”的宣传语写在店铺标题和宣传图中，说明卖家知道模型机的购买主力是学生，也知道学生买到模型机后会用它干什么。于是，耍尽手腕、玩尽噱头，向学生兜售。

　　有法律界人士指出，学生购买这种模型机，主要是为了在上交手机的过程中糊弄学校或家长，这种行为本身并不违法。所以即使卖家明知学生有此意图依然售卖，也仅能从道德层面去谴责，并不涉及法律问题。不过，有一点，诱骗孩子用模型机“瞒天过海”瞒老师、骗家长，教孩子说谎，是明目张胆、“明知故犯”教坏和坑害孩子。不能小觑，必须零容忍。

　　从法律上看一般手机店里用作展示的模型机，都是由原厂提供，不存在侵权问题，但网络平台上未经授权出售模型机的行为本身就具有违法性。如果模型机卖家在未经获得授权的情况下擅自制造并销售仿真模型机，可能涉嫌构成对权利人外观设计或商标权的侵权。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、《商标法》第五十七条，都有对相关侵权行为的解释和界定。

　　据此，对专骗老师家长的“上交神器”亟需有人“问事”、强化监管。学校、家庭要密切配合，进一步加强对孩子的道德品质和诚信教育，强化孩子的法制和纪律观念，既要抓好对学生带手机进校园的监管，也要抓好对“上交神器”模型机的监管，别让“上交神器”模型机害了孩子;平台必须履行一定的管理义务。包括对平台内经营者的核验登记等。如果平台内经营者有侵犯知识产权的行为，应当采取删除、屏蔽、断开链接、终止交易和服务等必要措施等;现实中，如有不法分子利用模型机实施诈骗，如果商家明知买家购买后会实施违法行为却仍然售卖，就属于客观上助推了他人犯罪。其帮助行为与正犯行为及其结果之间存在因果关系，买家就有可能构成帮助犯。这方面不能犯迷糊。

　　在此，也提醒广大消费者，在购买手机等电子产品时，应当选择正规的商家，对于电子产品进行当面检查和签收，以避免受骗。