许卫兵：看待“老人禁游令”，别一刀切

　　作者：许卫兵 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　夏日炎炎，游泳馆成了不少人避暑降温的选择。然而，近日多位甘肃省兰州市民向记者反映市内有些游泳馆对泳客设置年龄门槛。70岁及以上老人不允许单独进入，也不能享受相关优惠，这让很多常年游泳健身的老年朋友很受打击。(8月3日兰州新闻网)

　　部分游泳馆对70岁以上老人游泳设限，不允许单独进入，变相成为一条“老人禁游令”。这让常年游泳的老人很受伤，失去了游泳健身的场所，也逐会远离因游泳而建立起来的朋友圈。不过，对待“禁游令”，人们应保持理性，视情况不同而区别对待。

　　《消费者权益保护法》规定，“经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则”。私人游泳馆出台“禁游令”，是自主意愿的体现，任何人应该尊重和维护，不得强迫。别说是对70岁以上老人入馆游泳设限，就是对50岁以上人员设限，也是私人游泳馆的法定权利。

　　发布“禁游令”，私人游泳馆有合理理由——规避经营风险。70岁以上老人常患有心脏病、高血压等基础疾病，日常难以辨别，如果其在游泳时，突发心梗、脑血栓等疾病，可能在泳池里难以动弹，发生溺水伤亡事故。此时，游泳馆可能不仅声誉受损，还会面临停业整顿，向伤亡者调解、赔偿等事故善后事宜，这对游泳馆经营不利。换位思考，如果泳客当私人游泳馆的老板，是不是赞同出台“禁游令”?

　　出台“禁游令”也是动态措施，私人游泳馆会根据经营现状进行调整。如果“禁游令”导致客源流失，游泳馆生意因此而萧条、惨淡，那游泳馆会取消“禁游令”，重新欢迎老人泳客上门。再说，一座城市里有好多家游泳馆，彼此间存在着行业竞争，如果一家游泳馆出台“禁游令”，导致客源外流，这对其他同行来说是件好事，能够增加客源，赢得更多利润。

　　因此，私人游泳馆而言，其出台“禁游令”，人们不必苛责，尊重“禁游令”，也是尊重商家的自由经营权，这是游泳市场多元化服务的表现。只要“禁游令”不违法，要允许存在，不必给其扣上“歧视老人”“不履行社会责任”的帽子。

　　对于公立游泳馆，人们则要擦亮眼睛，坚决反对“禁游令”。这与泳馆的“公共服务”角色定位有关，建设公立游泳馆，目的不是赚钱、做生意，而是发展国家体育运动，提升全体国民的身体素质，服务对象包括70岁以上老人。公立游泳馆的建设资金来源于国家公共财政，这其中包括民众缴纳的税金，理应为所有国民服务。如果公立游泳馆出台“禁游令”，人们不妨向相关部门投诉、反映。

　　总之，看待“禁游令”，不是非黑即白，不要一刀切，要具体情况具体分析，区别出台规定的单位是姓“公”还是姓“私”，而采取不同的态度。