廖卫芳:影院座位“分区定价”值得推广
作者:廖卫芳 稿源:时评界 编辑:洪小兵
仅VIP可选、最佳座位加价卖……同一场次观影,价格却大不一样!近日,“为什么电影院最佳座位没人选”登上热搜。有人吐槽,所谓的最佳观影位置,体验其实并不佳;有人质疑,擅自加价是否侵犯了消费者权益。(8月17日《重庆日报》)
一直以来,影院票价都是实行“一个价”,即不管什么座位,电影票的价格都一样。但这样一来,无疑令一些座位靠两边,或太靠后、太靠前的观众感到不公平,也让这些观众的体验感大打折扣。
有没有解决这一问题的更好办法呢?答案显然是肯定的。影院座位“分区定价”就是一个最好的办法。据报道,目前全国已有多个影院对观影座位进行了分区定价。影院设置的价格差一般在5元左右,高的则能达10至20元不等。有了“分区定价”,观众就可以根据自己的需求购买不同区域的票。此举无疑既满足了不同观众的需求,又打破了过去“一个价”的不公平局面。可见,影院座位“分区定价”值得点赞,值得提倡,值得推广。
虽然对于影院座位实行“分区定价”的做法,也存有反对的声音,比如,有人就质疑此举是一种变相创收。但笔者以为,“分区定价”完全符合“价高者得”的市场法则,也符合市场经济的要求。可以说,影院座位“分区定价”是一种正常的经营行为。
当然,影院座位“分区定价”也要“靠谱”,既要考虑市场行情,也需考虑观众的接受程度,让观众觉得这个钱花得值。切不可定价“太离谱”,不是乱标价,就是标高价。如此,观众也不会买账,最终受损的还是影院。这说明,影院座位“分区定价”也应在合理的区间里推行,否则,一旦离谱,观众自然就会“用脚投票”。
总而言之,不管影院座位是否实行“分区定价”,都要遵循市场法则,都要经得起观众的检视。只有观众认可了,影院座位“分区定价”这一做法才能走得好、走得稳、走得远。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
郭喜林:聊城商家“七天无理由退货”有感
赵仁:以焦裕禄精神为标杆,走好基层赶考路
游德福:县域经济强势崛起传递发展最强音
聊城大学龙舟队双喜临门,践行体育强国有担当
郭亚畅:@青年干部 龙舟竞渡趁年华
周志宏:让吸食“笑气”者笑不起来
廖卫芳:谨防“顺手买一件”沦为顺手骗一次
叶金福:“自助西瓜铺”也是一道诚信考题
苗凤军:医药反腐设立“廉政账户”,需理性看