黄跃成:我们不需要这样头条新闻
作者:黄跃成 稿源:时评界 编辑:洪小兵
10月23日,汪峰、章子怡同时在微博发文称,“经历了八年婚姻的我们经过慎重考量与商议,决定解除婚姻关系,未来将以亲人身份共同抚养、陪伴孩子们长大,依旧是孩子们最信任的父母。”(10月23日观察者网)
新闻一出,各种网站纷纷转发,一时间上了热搜。有网友调侃道,汪峰终于上了一次头条。其实,这个头条该不该上,完全是见仁见智。作为两个受人关注的明星,自然有吸引眼球的自带流量功能,引起一定的流量关注在情在理。但是,打开手机,一个个网站把此当爆炸性大事件来推送,这可是“皇帝不急太监急”,当事人恐怕都没有这样焦急广而告之,倒反是媒体在抢新闻抢流量,“操之过急”了。以流量为主的自媒体、小平台热炒或许受利益驱动而有意为之,没有大局观只有私利,还说得过去,这是事实,也是不值得掺和的。而不少正规主流媒体也扯着"突发”、“快讯”等等吸引眼球字眼去趟这趟“是非之水”,直教人看不明,想不通。对此,有人质问,难道这波流量真的那么重要?真的能增粉无数,推动自身飞跃发展?大力宣传这样新闻对社会有很好的引导作用不成?
从社会职责、工作性质、道德文明、法律规定的都种角度来说,这样不顾职业操守盲目跟风,大肆渲染炒作这样明星感情生活,显然在作一个错误引导。我们都清楚,在法律道德面前,明星也和普通人一样,追求幸福是他们的权利和自由,他们当中一些人出现感情问题也很正常,分手完全是当事人作出的抉择,属是个人感惰问题,甚至是一些具体情节原因等涉及隐私,不宜公开。许多时候,明星私事不该成为众人茶余饭后的谈资,一些对当事人喜爱的人强烈关注可以理解,但媒体抢着去报道这事就不值得赞同了,尤其是媒体宣传,从职业道德来说,本不该为了所谓热点效应,连篇累牍,刻意炒作,推波助澜,作不健康文化生活现象错误引导。就算自媒体也无权去过度炒作,指指点点,渲染事件,带来社会不健康影响。
因为明星私生活,有别于舞台生活,不宜过度舞台化、公开化,这既是对个人隐私保护,更是健康传播风气营造的需要,特别是网民和社会需要更多过滤杂质优质信息,而不是那些不加选择的不健康新闻。过度宣传炒作明星离婚,既影响孩子健康成长,又违背中华传统道德观,特别是有一定知名度的夫妻对普通年轻人有不良影响作用,再有不稳定的婚姻有影响家庭和谐,社会稳定,并不值得鼓吹。
更何况,婚姻自由,结婚离婚是两个人的事,旁人何必操碎心?把头条执搜留给这样新闻,伤的是网络风清气正,健康氛围,也给干扰当事人常人合法行为,增加当事人心里压力,这样的头条全社会都不需要。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
周志宏:“银发族”出游比例上升 服务措施不
廖卫芳:“幼童坠楼悲剧”给家长再敲安全警钟
老人立遗嘱将3套房赠与宠物医院的标本意义
殷建光:从上帝打开的窗户中精彩腾飞
钱桂林:将霜降视为我们人生的“爽身粉”
廖卫芳:让更多的公益电影“点亮”乡村夜生活
丁家发:夜间施工许可证不是噪音扰民的挡箭牌
周志宏:网约车司机运营乱象该治治了
叶金福:合力打击“中奖礼品卡”新型诈骗行为