廖卫芳:书包“超重”呼唤学业减负
作者:廖卫芳 稿源:时评界 编辑:洪小兵
一年级书包二十多斤?近日,有一年级家长在浙江政务服务网反映,早上送孩子去上学,拎一拎书包,大概有二三十斤重。该媒体进行问卷调查发现,83%的家长反映,孩子抱怨过书包太重,还有76%的孩子因为书包太重,身体出现过一些问题。而书包的重量,45%是3-5公斤,还有14%甚至超过了10公斤。(1月11日《潮新闻》)
其实,早在多年前,国家卫健委发布的《中小学生书包卫生要求》中就曾明确提出,学生背负的书包重量不应超过体重的10%。但事实上,学生书包“超重”不是个例,而是一种普遍现象。
那么,学生书包“超重”的原因到底是什么呢?笔者以为,除了学科多、课本多、教辅多,以及文具重、水杯重之外,学生书包“超重”的主因就是学业负担“过重”。
以作业为例。根据相关规定,学校要确保小学一、二年级不布置家庭书面作业,小学三至六年级书面作业平均完成时间不超过60分钟。但这样的“作业令”大概率就是“一纸空令”,因为很少有学校能够遵守此项规定。
为何呢?因为学校也好,老师也罢,都受教学质量、考试成绩、升学率等多个“指挥棒”的指使,不可能让孩子的学业“轻松”起来,而多布置作业就是老师的“法宝”。于是,各个学科的老师都“无限量”地给孩子布置书面作业,孩子的作业在学校做不完,自然就要带回家继续做,那孩子的书包能不“超重”吗?
因此,笔者以为,解决学生书包“超重”问题,还需切实从学业“减负”入手。一方面,学校要严格落实“双减”政策,控制学生的作业量。而控制作业量的一个好办法,就是老师要“精选作业”,切忌“题海战术”。另一方面,教育部门不妨定期或不定期地向学生抽查,以了解学校的作业布置情况,对落实“双减”政策不力的学校进行督导改正,这也是有效控制作业量的一记妙招。
近年来,不少学校为了给学生的书包“减重”,也推出了一些好做法,比如,让学生不带书包回家、让书包在学校里过夜、设立“无作业日”,等等,这些创新之举无疑值得各地各学校的学习和借鉴。
此外,学生书包“超重”,也关乎孩子的身体健康。很多孩子过早地出现脊柱侧弯,或身高发育受影响,这其中就有书包“超重”的原因。所以,从孩子的健康角度来看,给书包“减重”也是非常必要的。
给学生书包“减重”也是一种好教育。希望各地各级教育行政部门,包括各级各类学校,尤其是小学,都应积极行动起来,从“双减”入手,从学业“减负”入手,切切实实地把孩子的书包重量“减下来”,从而让孩子轻轻松松地背着书包上下学。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
王鸣镝:期待更多文旅局长“超级听劝”
黄跃成:追讨抚养费合法合理,维权不能违法
王佳祺:读书的使命与担当
曹灿辉:考证还是“因需制宜”为好
黄跃成:利润最大化不该成为药店唯一的追求
李永波:追寻“榜样”足迹 绽放青春之“花”
杜慧:培养年轻干部“标配”:真心服务群众
李佳芮:从“金色盾牌”中读懂英雄本色
殷建光:心情,向警察的冲锋与坚守致敬!感恩!