尚凡:“重奖高分复读”,选择“补习”要慎重
作者:尚凡 稿源:时评界 编辑:洪小兵
近日,某复读机构发布2024年收费标准与奖励办法称,700分以上复读,不交学费,奖励100万元。(8月9日 海报新闻)
钱者既是财富之代表也,在市场经济的背景下,更是个人能力与本事的象征;如此大力度的奖励,不仅能吸引众考生关注的目光,让“高分者”争相前往,而且还引发媒体、社会关注,再次将“复读”推向了舆论的风口浪尖。
高考者,虽未必就是一考定终身,但终归是一场极其重要的考试,关乎人生的新起点,决定着人之前途与命运;复读的出现,客观上给了众多高考落榜者以重新选择的机会,让其再次看到了人生的希望。
“复读”由来已久,并非新生现象;长期以来,虽通过复读,让众多“落榜”者圆了自己的大学梦,走上成功人生路;但冷静思之,复读未必就人生必选项,未必就是“百利而无一害”,显然存在不妥之处。
高考虽拼的是实力,但也包含着着运气等不确定因素。如不能冷静审视自己,过分相信宣传“复读招生宣传”,不但可能在来年高考中成绩“不升反降”,继续落榜,而且还空耗难得的青春时光,贻误人生发展时机。
更为重要的是,复读成风,还可能形成高考新“内卷”。高考本是选拔赛,名额终归是有限的,“有人欢喜、有人愁”在所难免;虽复读给了复读者以机会,却于无形之中加剧了竞争,剥夺了应届生应有的机会,让其不得不转身投入“复读”之中,从而形成了恶性竞争。
此恶性竞争如得不到遏制,不但涉嫌延长了学制,缩短劳动创造时间,伤害经济、社会的高质量发展;而且还涉嫌耗费了本就有限的高考资源,加剧社会对教育的焦虑,在一定程度上给高校招录添乱,扰乱国家的高校招生秩序。
现实中,个别复读机构、普通高中,推出如此大力度的奖励,虽看似在为“考生”谋福利,但用心思之,实则并非如此,既是为让自身实现来年高考所谓的再创辉煌,也是为了赢得来自主管部门与社会的鲜花与掌声。
而对众多的复读生而言,不过是为机构、学校实现上述愿望的工具机而已;更为重要的这些有力度,让人眼馋的奖金,势必加剧办学成本,最终为之买单的也只能是众学习成绩普通的学子,从而加重其求学负担。
高考录取,正接近尾声,2024高考的尘埃将落定,又到备战新高考、招收复读生之际,望广大考生尤其是高分考生,保持头脑冷静,切不可被“动人的宣传”与“巨额的奖金”迷上了双眼,从而盲目卷入复读之中。
为此,众考生既当认清“复读”之利弊,形成正确的复读观;又当放眼未来,冷静反思自己,立足家庭与自身的实际,主动征求高中教师的建议,反复论证,从而做出理性的选择与判断,切不可盲目跟风复读。
复读与否,乃人生之大事也。要处理好、让自己不后悔,确属不易;最后笔者建言:选择“补习”需慎之再慎。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
多次碰瓷被刑拘,挑战法律就得付出的代价
李永波:服务群众“最后一公里”变成“最美零
王帅:“慎终如始”续写党纪学习“进行时”
李丁乔:干群“龙门阵”尤须力戒形式主义、官
袁文良:让“不断线”服务助力青年群体就业创
殷建光:悼念李政道 感谢李政道
尚凡:直播带货食品“乱象”,谁当为之说“不
刘苏怡:青春逐梦 竞技铸魂—— 从巴黎奥运
廖卫芳:“行李跟人走”体现城市温度