杜才云:“弱不禁扯”的校服,该何去何从
作者:杜才云 稿源:时评界 编辑:洪小兵
家长称校服质量差“一扯就破”,代售店:已向厂家反馈,可调换(12月23日澎湃新闻)
校服,本应是校园里一道彰显青春与集体荣誉感的独特风景线,承载着学生们的校园记忆,也体现着学校的整体风貌。然而,近日家长称校服质量差“一扯就破”的情况,却让这道风景线蒙了尘,也引发了诸多值得我们深入思考的问题。
从家长的角度来看,花钱购买的校服,却有着如此糟糕的质量,着实令人气愤和无奈。校服并非一次性用品,学生们需要在日常的学习生活中频繁穿着,“一扯就破”意味着它难以经受正常的使用,这不仅给家长增添了额外的经济负担,因为可能需要频繁更换,更让家长对孩子在校的穿着体验和形象维护产生担忧。毕竟,破破烂烂的校服既影响美观,也可能让孩子产生自卑等不良情绪。
对于代售店而言,虽然其表示已向厂家反馈且可调换,这算是一种积极的应对态度,但也折射出在进货验收环节可能存在的疏漏。代售店有责任和义务对所售卖校服的质量进行严格把关,不能仅仅充当一个“传声筒”的角色,将有质量问题的校服传递到学生和家长手中后,再去亡羊补牢。根据《中华人民共和国产品质量法》规定,销售者应当建立并执行进货检查验收制度,验明产品合格证明和其他标识。显然,代售店在此之前或许并未尽到充分的查验责任。
而背后的生产厂家,更是难辞其咎。校服生产有着相应的质量标准要求,厂家为了追求低成本、高利润,采用劣质的面料或者粗糙的制作工艺,导致出现“一扯就破”的尴尬局面,这已经涉嫌违反了产品质量相关法律,损害了消费者也就是广大学生和家长的权益。厂家应当秉持质量至上的原则,严格按照国家标准来组织生产,为学生提供耐穿、舒适且安全的校服。
这件事也给整个校服产业链敲响了警钟。学校在选择校服供应商时,不能只看价格、款式,更要把质量作为首要的考量因素,严格审查厂家资质和过往产品质量口碑,通过公开透明的招投标等正规程序确定合作对象。同时,相关的市场监管部门也需要加大对校服生产、销售环节的监督检查力度,常态化开展质量抽检,对于不符合质量标准的产品及相关责任主体,依据法律法规严厉惩处,让那些妄图以次充好的厂家和把关不严的代售店不敢再心存侥幸。
“一扯就破”的校服不应成为常态,只有各方都切实履行好自己的责任,从生产源头到销售终端都筑牢质量防线,才能让校服真正成为学生们喜爱穿着、展现校园风采的“标配”,让家长们不再为校服质量而忧心忡忡,让校园里的那抹别样色彩更加靓丽、持久。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
年终凝萃:聚往昔能量为薪,燃新程荣光以焰
陈镜伊:一问一答展成效 打击犯罪见真章
李蓬国:出发点好不代表做法好
廖卫芳:落叶是否缓扫需要“因地而定”
维扬书生:老人为何沉迷直播购买藏品
袁文良:莫让“强制”绑架了自愿的爱心
陶淑杰:执自我革命之刃,铸党员“三不”之魂
翟云雪:亚岁时节莫惧寒,“冬至三候”悟成长
徐蕾:探索育人新路径,成就每个孩子快乐成长