廖卫芳:像惩治高铁霸座那样严惩影院霸座
作者:廖卫芳 稿源:时评界 编辑:洪小兵
蛇年春节的大年初一,影院不文明行为登上热搜榜首—— 一对母子在电影院观影时因嫌弃座位视线不佳,强行霸占他人座位。据在场观众透露,上百人因此被迫退票,涉事母子最终被警方带走。事后,电影院工作人员表示,警方已介入处理,票价全部退还给顾客。工作人员称,涉事母子的座位位于侧面,因嫌弃视线不好,“非要坐人家中间的位置,随后发生口角”“他们根本不听劝阻,甚至还动手打了工作人员”。(2月10日《法治日报》)
众所周知,影院是对号入座的,这是三岁孩子都知道的一个基本常识。而霸占他人座位,显然是侵犯了其他观众的合法消费权益。而且,“霸座”之后“根本不听劝阻,甚至还动手打了工作人员”,这更是严重扰乱了正常的观影秩序。
正是这对母子的无理、蛮横的“霸座”行径,才导致了上百人被迫退票的严重后果。试想,上百人被迫退票,于观众来说,这无疑严重影响了观影的体验和心情,而于影院经营者而言,这无疑造成了一定的经济损失,更是造成了不良的影响和后果。
同时,影院“霸座”致上百人被迫退票,这也触犯了治安管理处罚法。根据我国治安管理处罚法,有扰乱公共场所秩序行为的,“处警告或者二百元以下罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款”。相信,等候这对“霸座”母子的必定是警告、罚款,甚至行拘等行政处罚。
近年来,类似影院恶意“霸座”的现象屡有发生,有的在高铁上恶意“霸座”,有的在飞机上恶意“霸座”,这一起起恶意“霸座”行为,不仅是对公共文明的一种亵渎,也是对公共秩序的一种挑衅。尤其是飞机上的恶意“霸座”行为,则更是对公共安全造成了巨大的威胁。
笔者以为,要像惩治高铁、飞机“霸座”那样严惩影院“霸座”行为。一方面,相关执法部门应根据相关法律法规,该经济处罚的要经济处罚,该列入“黑名单”的要列入“黑名单”,该行拘的要行拘,该刑罚的要刑罚,绝不纵容、姑息和迁就。另一方面,相关部门应加大普法宣传和教育,不妨通过一些高铁、飞机“霸座”的典型案例,以案释法,以案警示,从而让更多的人自觉远离“霸座”行为,遵守公共文明、公共秩序和公共安全。
我们相信,只有让“霸座者”既付出“经济代价”,又付出“诚信代价”,更付出“行拘代价”,甚至付出“刑罚代价”,才能让各种恶意“霸座”行为得以有效遏制,从而让我们的公共文明得以呵护,公共秩序得以维护,公共安全得以保护。如此,观影也好,出行也罢,公众才能拥有良好的体验,享受满满的快乐。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
殷建光:《负面清单》释放正能量 为校园安全
霍力伟:以畏为基,勇赴有为之路
张艳晓:下乡进村还请“非诚勿扰”!
陶淑杰:以“三争”精神,书写党员干部时代答
王毓:紧跟时代步伐 自我提升“永不止步”
徐蕾:韩集镇中学全力办好人民满意的教育
维扬书生:“雪村”变“棉花村”,不能只当笑
李永波:年轻干部要不负春光开好局起好步
廖卫芳:公厕“按点上下班”亟须纠偏