如何写时评之时评的功能和特点

　　最近，就时评的一些问题，和一些时评人、编辑交流的比较多。关于时评如何走得更远这个问题，需要进行总结、进行思考，做一些有益的探讨，以此文抛砖引玉。
　　时评，被称为“言论”、“声音”、“观点”，不一而足。根据时评的表现形式和内容，基本是一家之言，说的是个人看法，因此我更倾向于称其“观点”。对于时评的功能，可以简单地概括为四个字“激浊扬清”，而时评本身则具有社会性、针对性、独特性、建设性、时效性等五个特点。
　　由于时评素材的社会代表性，决定了时评解剖“麻雀”的效果，能做到管中窥豹，具有较强的传播性、渗透性。在时评素材上，如果选择的话题不具有代表性，属于十年出不一个的个别现象，就失去了时评的意义，很难引起媒体和民众关注。
　　在时评写作过程中，针对性不强，说服力就弱，就无法达到时评的目的。前几日，某电视台记者地域歧视被曝光后，我没有就事论事地谈记者如何不对，而结合中宣部五部门搞的“走转改”活动，指出记者思想上的不端正，无法落实“走转改”，恰好证明“走转改”的重要性和必要性。时评发出了，起到了有效监督的作用。
　　独特性是时评吸引眼球的基础，就事论事往往让时评流于平淡。2011年，陕西村镇干部涉奸幼女案件被披露后，众多时评人围绕“强奸”还是“卖淫”纠结，陷入了法律本身就是一个有争议的命题中，无法发挥时评的功能。但也有时评人跳出这个圈子，指出陕西村镇干部涉奸幼女案件，恰好证明“嫌嫖宿幼女罪”应当废止，言外之意溢于言表，让读者眼前一亮。
　　写时评就是输入出观点，批评和赞扬的观点被社会和民众认可，进而推进社会进步，这一点就是时评的建设性。一篇时评仅仅是就事论事、大发牢骚，而没有分析问题，提出解决问题的观点，充其量也就是一篇记叙文，而不是评论。指出问题固然可贵，提出有效合理的解决办法更见高明。
　　时效性是时评的一个根本性特点。大多优秀时评都是在新闻发布后，一两个小时内就见诸媒体，更有一些编辑记者写的时评，紧跟新闻，同时发布。及时性的特点，要求时评人对新闻的政策性、社会性有个好的总体把握，才能在较短的时间内进行评论。而那些两三天，甚至更长时间后的时评，已经借鉴了别人观点，基本不是时评，大抵可划分到杂谈一类。时效的要求，也会让评论者根本来不及深入思考，偏激性确实需要评论者警惕。
　　作为时评人，见识、学养、笔力，缺一不可。只有站在“激浊扬清”的高度，再紧密结合时评的五个特点，才能更好的把握时评写作中的尺度，才能在时评的道路上走得更远。那种见不得别人的好，不能看到好现象的时评人，也不是一个合格的时评人。

　　作者：张洪泉
　　稿源：时评界
　　编辑：洪小兵