柳岩遭“闹伴娘”为何升成“维护女权”的话题?

　　作者:曾惠　稿源：时评界　编辑：时小川

　　近日，柳岩作为伴娘出席包贝尔婚礼，却因为“闹伴娘”而险遭新郎和伴郎团丢下水的视频在网络上疯传，此话题热度更在微博热搜榜上高居不下。对于明星的婚礼上居然也出现如此恶俗的“婚闹”现象，网友们纷纷表示震惊，更有网友认为，这种“闹伴娘”的行为是对女性的不尊重，而不仅仅只是低俗且恶趣味的玩笑。而这一事件，又是怎么被上升到“维护女权”的高度的呢?

　　婚礼“闹洞房”古而有之，这一风俗最早来源于汉朝燕地，班固著《汉书·地理志》述：“嫁娶之夕，男女无别，反以为荣。”可见，本来“闹洞房”的本意并不是“作弄”新人，而是有对新人以后的日子可以“越闹越红火”之意，是亲戚朋友对新婚夫妻的满满祝福。谁人不希望自己的好日子热闹喜庆呢?只要不太过分的，也就随他去了。而在历史的不断演变中，“闹洞房”这一原本充满人情味的风俗在现如今早已变成了新娘、伴娘谈之色变的“可怕回忆”，是许多人嗤之以鼻和可以摒弃的“陋习”。网上搜索关键词“闹洞房”，不堪入目的图片比比皆是，因“闹洞房”而酿成悲剧的事情也兼而有之。

　　被众星拱月的明星通常站在比普通人更高的地方，他们的一言一行也往往备受瞩目，且身为偶像，更应该以身作则，为喜爱自己的粉丝树立榜样。不管我们愿不愿意承认，透过镜头，明星的行为会在我们的面前无限放大。虽然常有粉丝为“犯错”的偶像辩解：明星也是普通人，也应当有犯错误的权力。但由于身份使然，明星犯错对社会风气所造成的影响不是一个普通人可以比拟的，这正是为何比包贝尔婚礼上“闹伴娘”更严重、更恶劣的“婚闹”行为在农村上演，所受的舆论压力和指责远及不上包贝尔婚礼上的“闹剧”。我们不要求明星是“完人”，但希望他们可以做“高尚的人”，明星享受了其身份给自己带来的荣耀、利益，便理所应当承担相应的责任和义务。相信粉丝们无论如何都无法接受，自己喜爱的明星在镜头前衣冠楚楚，在镜头后却是衣冠禽兽。

　　包贝尔婚礼上“闹伴娘”已隐隐有“耍流氓”、“占便宜”、“揩油”的嫌疑。网络上流传的视频中，包贝尔与其伴郎团全程不顾柳岩的挣扎、尖叫，执意扛着四肢离地的柳岩到游泳池边，柳岩在挣扎的过程中被迫裸露出双腿、抹胸也险些滑落。伴郎们对替柳岩遮挡的贾玲进行驱赶、推搡，并扬言也要将贾玲扔进水里，这一副洋洋得意、有恃无恐的样子，全无半点照顾女性、怜香惜玉的绅士风度，也无怪乎许多网友纷纷指责他们不尊重女性了。试想一下，如果柳岩当真被扔进水里，被冰冷池水浸透的单薄纱裙紧紧贴服着身体，暂且不论身上黏腻湿滑的不舒适感，光是曲线毕露、妆容凌乱的遭众人围观，身边的人无一伸出援手，反而拿着相机、手机记录自己最狼狈的一刻，这将是一种怎样难堪的经历。设身处地的想一下，倘若是我们身边的女性朋友，更甚或我们自己，妆容皆花、衣不蔽体的被迫曝露于公众面前，我们还能云淡风轻的面对这个“玩笑”吗?

　　而在此话题越演越烈的情况下，作为“受害者”的柳岩却率先通过微博哽咽着道歉，表示由于“闹伴娘”的话题对包贝尔夫妻所造成的困扰深感抱歉。而包贝尔和他的伴郎团，除去杜海涛秒删“骂人”二字的微博，皆不约而同的选择了沉默。在时隔两天后，包贝尔一则“毫无诚意”的解释再次引起网友们的愤慨。根据包贝尔的解释，由于原计划的“撕名牌”游戏服装被海关扣留，所以他才设计了这么一出游戏，游戏规定比赛输了的伴郎要给红包，伴娘输了却要被扔进水里。笔者不禁想问，包贝尔如此“精心”的设计的这出游戏真的公平么?伴郎们输了不过损失几个红包罢了，伴娘们输了却要面临“走光”的风险。作为婚礼的主人，却制定这么一个“不平等”的游戏，“作弄”衷心祝福自己婚姻的伴娘，真的不是“别有居心”么?且包贝尔在声明中对自己的“兄弟们”致歉，对“受害者”柳岩却态度微妙，实难令人领教到其诚意。

　　如今社会虽然倡导男女平等，但千百年来的男权观念对社会潜移默化的影响依然存在，从“闹伴娘”事件便可窥其一二。“尊重女性”并不是一句空泛的口号，它应该成为根植于人类意识中的一种行为习惯。正如柳岩曾说过：“我性感，不代表我放荡。”