景区古碑破相后修复，还是原模样吗

　　作者：磊磊　稿源：时评界　编辑：洪小兵

　　合肥城隍庙的思惠楼被誉为“庐州第一楼”，是明代庐州知府徐钰于正德十年用地方捐资所建，距今已有500多年历史，楼名取自“思民之惠”的意思，原楼早已损毁，现楼为1992年重建。(9月6日中安在线)

　　对于游客“涂鸦”等不文明行为，至今仍不知终点在哪里。相关法规虽然有些姗姗来迟，但其中建立的黑名单制度不可谓不严苛。即便如此，依旧有游客在景区“挥毫泼墨”，留存“污点”尔后扬长而去。合肥城隍庙的思惠楼，距今已有500多年历史，是一座有历史沉淀的古楼，被誉为“庐州第一楼”，也难逃被人“胡乱涂鸦”的浩劫。楼底座上粗重的黑色汉字，古石碑上描黑刻字的歪扭涂鸦，是对历史长河里文化瑰宝的玷污，也是给现代文明一记响亮的耳光。

　　社会在不断前行，文明却未必紧跟脚步。景区拥堵、垃圾成山、建筑物遭涂鸦等年年都是旅游旺季遭遇公众诟病的焦点问题。即便去年4月，国家旅游局颁布了《游客不文明行为记录管理暂行办法》，保存一至两年“游客不文明行为记录”的惩罚，也并没能震慑住后来者放弃涂写“到此一游”的念想。《思惠楼记》这块石碑上，绿色的“我是纽约我在这里”的不工整字样赫然可见，更有对多块碑文的部分刻字进行一遍又一遍地临摹描黑。这些举动，丢的是文明，煞的是风景，毁的是历史。

　　对此不文明行为，管理公司“不知道是何人所为”的回应已经说明监管的尴尬。当然，我们不必一味苛责景区监管疏忽，没有谁能时刻紧盯流动游客的“每个动作”。又或者，景区工作人员当面劝阻时，还会遭到无礼责骂。但另一个既定的现实是，部分景点实际供给能力并不是很大，却不愿意放弃超额的利益空间。“超量”接待游客，无疑会让有限的监督力量留给“不文明”可乘之机，这是景区需要反思和全盘考虑的。

　　游客去往一个景点，自然是希望放松心情，最好还能留下脚印。“到此一游式”的涂鸦曾经是不少游客的心中所想。遗留的人名、短句、图画等，都可以表达出内心最真切的感受，以致于此前有市民建议，从游客的角度出发，设立“涂画墙”或涂鸦刻字区域，供游客“抒发心情”。而在上世纪黄鹤楼刚开放几年里，为回应游客期待，景区确曾设有相关区域，供游客“挥毫泼墨”，作诗作画，抒发浪漫情怀。只是随着人流量的增多，存在一定安全隐患而夭折。

　　从游客的情感表达出发，“涂鸦”本身并无过错。只是充满诗情画意的旖旎风景，涂以五花八门参差不齐的“图画”，终究是破坏了她的美。更何况，游客涂鸦的地方是蕴含历史底蕴，象征一个朝代的庭轩阁楼或是石碑城墙。许多东西，都是损伤一处就少一处，即使照样修复，也不可能是原来的模样。

　　大众旅游时代风风火火而来，不应增加景区遭遇破坏的风险。遗留的历史古迹，见证了历史发展的脉络，没有足够的尊重和有效的防护，终将会永远失去。

　　只是，在社会文明尚未达到高度自觉之前，不能单纯依靠法规处罚和事后修复。必须在高度重视这些“艺术品”历史价值的前提下，设法保障它们维系原来的模样。疏导游客理性抒发情愫，比如，在部分景点设置“涂鸦碑”也不妨再行一试。