孟伟:“车顶维权”女车主被拘,别没了下文
作者:孟伟 稿源:时评界 编辑:洪小兵
4月19日,在2021上海车展上,一名女士身穿“刹车失灵”字样的T恤衫,站到一辆特斯拉的车顶维权,引发关注。20日,上海警方发布通报称,女子张某因消费纠纷,到车展现场表达不满,造成车辆一定程度受损。张某因扰乱公共秩序被处以行政拘留五日。(4月20日中国青年网)
“车顶维权”女车主被拘,别没了下文!
要说“车顶维权”事件已不是第一次出现了,但从4S店闹到车展还是刷新了“高度”。还记得2019年的“奔驰女车主坐在引擎盖上哭”维权事件,女硕士那句“我是受过文化教育的人,但是这件事让我几十年的教育受到了奇耻大辱!我就是太讲道理才被你们欺负”还恍如昨日。的确,如果维权这事儿有的谈,谁会做出这么“不要脸”的事?毕竟大家都是要面子的。
人都要面子,可这次“车顶维权”事件真的很不“体面”。试想一下,女车主在众目睽睽之下,不顾颜面跳上车顶,朝着周围大喊“特斯拉刹车失灵”,这是需要勇气的。而且据目击者表示,该行为持续了约5分钟,随后就被一群现场的工作人员制止,“两三个人拖着她,开始她还反抗,后来直接被抬走了”。她的“闹”不但没有解决问题,反倒因为行为过激被行政拘留5天,不少网友还表示拘得好。
过激维权是不对,可是车企的做法就合理吗?面对“车顶维权”,该公司副总裁回应称“没有办法妥协,这是新产品发展必经的一个过程”,还强调“自己的调研显示,90%的客户都愿意再次选择特斯拉”。回应里看不到解决问题的诚意,取而代之的是毫不掩饰的傲慢。而且,还借机发泄了“近期的负面都是她贡献的”“我觉得她也很专业,背后应该是有人的”等不满,说句店大欺客并不为过。
一边“车顶维权”,一边“绝不妥协”,合理维权咋就这么难?的确,维权不是“按闹分配”,“一闹就灵”的惯性思维必须改一改,维权离不开的是“法理”二字,脱离了法治轨道和情理范畴的“闹”必然会失灵。但是,也绝对不能因为女车主的过激行为就助长了车企的嚣张气焰,绝不妥协的底气应该是来自对产品质量和服务水平的绝对自信,而不是粗暴地拒绝消费者。毕竟维权不是掰腕子,也不是比嗓门。
此事不能以女车主被行拘结尾,“下文”才是关键。是否真的“曾因超速违章发生碰撞事故,而后以产品质量为由坚持要求退车”有待调查,车企对待维权者的做法是否合法也有待商榷。但是无论怎样,一家知名的车企面对消费者的诉求与质疑时,应当提供有效的沟通渠道,让消费者走下车顶、坐下来说话,“车顶维权”只会尽失体面。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
王美研:教育公平,就是最大的公平
郭喜林:为啥月薪8千会转眼被一万元挖走?
维扬书生:偷摘景区樱桃,不能不了了之
叶金福:“史上最热五一黄金周”莫忘安全至上
周志宏:“山寨‘叶圣陶杯’”可以休矣
袁文良:五一假期约7成人选择跨省游 莫忘安全
王鸣镝:奋斗是对生命最好的注脚
丁家发:限高栏杆存安全隐患莫一“架”了之
郭喜林:贪官与司机狼狈为奸必须严惩