李云勇:收费就能治理好公厕脏乱臭吗?
作者:李云勇 稿源:时评界 编辑:时小川
近日,不少读者致电记者,反映福州市区一些热门景点、商圈、公交站的公厕脏乱,管理人员没有及时清理的状况。这些场所如厕人流量较大,但保洁的力度不够。不少读者表示,希望相关部门加大管理力度,采用适当收费、增加清洁频率等方式,有效管理好公共厕所。(4月13日《海峡都市报》)
城市公厕脏乱臭,岂能臭不可闻,臭不可进?可是收费就能治理好公厕脏乱臭吗?那是令人存疑的。
城市公厕收费涉嫌违法。公厕收费,不是今天才有的事,早在改革开放之处就有了。管好了吗?没有。民众多有怨言,为了顺应民意,早在10年前左右,政府相关部门就出台政策,火车站、汽车站等公共厕所不得收费。如果要公厕收费,除非废除这些利民政策,不然,名不正言不顺,于法无据,就是典型的违法乱纪行为。
城市公厕收费未必不臭。收费就能治理好公厕?未必,有钱也可能办坏事。数十年来,我进过很多车站公厕,就算国家出台了免费制度,有些公厕照收不误,打打擦边球,欺负民众不会为小钱与它较真。问题是,公厕里面无改观,照样脏乱臭,收费了,未必就办事,这样的现象很多。因为管理者和收费者的重心在收费,不在服务。
城市公厕收费面临困局。政策不允许,可谓名不正言不顺。钱照收,事不办,厕所依然臭。收费是一个很严肃的事情,就算民众让渡这个权利,同意公厕收费,问题是,谁来监督,如何保证厕所管理者和收费者是合格的?假设张三搞不好,就说公厕收费低,换了李四,搞不好,也说收费低了,会不会陷入一个臭气熏天的恶性循环?
钱能解决的问题还是问题吗?现在政府可以说“不差钱”,也有很多办法向民间“筹钱”,可见公厕脏乱臭,真不是钱的问题,至少与钱谈不上决定性的关系。不要迷信公厕收费,那只是一个传说。城市公厕卫生环境,体现了城市形象和市民素质,也反映出公厕管理方的智慧。为了治好公厕脏乱臭,“不差钱”的政府部门应该在公厕的有效管理上多多创新了。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
城管扒掉女摊主上衣,让道德和法律蒙羞
醉江南:“守株待拆”诱因源于“拆迁暴富”
郭喜林:在西藏圣湖拍裸照被拘留值得反思
郑三营:“创新”考试方法,别忘教育初心
周琪:跟霍金学做“网红”才是正经事
郭喜林:1820元买进7700话费,你信吗?
程振伟:霍金成“中国网红”背后的国人精神自
醉江南:“菜单一元”式“霸王条款”胆气何来
郭喜林:11岁女孩惨遭父亲家暴身亡令人揪心