范飞:3岁小孩是如何击败执法的城管的?
作者:范飞 稿源:时评界 编辑:时小川
近日网上流传一段小男孩持钢管对抗城管的视频,视频中,一个仅有3、4岁大的小男孩手持长钢管,与城管做对抗,嘴里还念叨着“不准动我奶奶、不要欺负我奶奶”,围观的人都在哄笑拍照。
看到这个视频后许多网友感觉笑不出来,有替孩子成长担忧的,有怪路人冷漠的,更多有责骂城管责怪体制,认为城管过分,体制无情的。而有一位网友的看法引起我的注意“如果城管做的是对的,而仅仅因为这个小孩的出现,让很多对的事情做不下去了,弱者和制度,我们站哪边?”
弱者有千种百样,而制度是维护秩序必不可少的法则。不得不说,“锄强扶弱”是我国一种根深的传统思维,当强弱碰撞,人们总是不自觉先站在弱者方指着强者。毫无疑问,跟行政机关比,跟体制比,跟国家比,执法对象是“弱”的一方,制度的对象众多,所以往往容易被指责。如果在制度与违反制度的那些“弱者”相碰撞的时候,人们都支持着“弱者”方,而让制度不能得以实施,那么今天有四岁小男孩,明天就可能有五岁小女生,八十岁老婆婆,六十岁残疾人...“弱者”各有各的艰辛,就连每个犯罪人背后也有各种多元化的原因,我们的制度就应当让步吗?制度本不是与“弱者”对立,为了维护大多数人的权益,制度必须要约束违反规则的“弱者”。
现在有人可能觉得小摊贩为了生活也不容易,行个方便又怎么了?但是,当你在路上拥堵不堪的时候,当你行走的街道如市场混乱的时候,当你周边各种气味弥漫的时候,当你吃了流动摊贩食品上吐下泻的时候,你是否会责怪制度执行得不够严格?制度的建立必然是经过多重考虑反复商讨的,不允许占道经营也会建立特定市场,制度的建立也必然是以广大人民利益为基础的。如果今天因为这个小男孩退让,那么明天,后天还有更多“小男孩”,到时候面对每个弱者都退让,所有的秩序岂不全都乱套?制度是一个法则,把多样情形拉进统一标准的法则,为了更多人的方便,制度必不可少。
我们的制度或许也有不够完善的地方,但也应当通过合法途径来反应和解决。我知道有过城管暴力执法,但我也看到过摊贩的撒泼与无赖。制度本身不是问题,执行的人或许是有不对,但也不能以偏概全。如今法治社会,应当给所有人同一标准线,不能因人而异,维护制度尊严。所以,与那些因私利违反制度的“弱者”对立的话,我绝对站在制度这边,站在法律这边,站在更广大人民利益这边。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
关育兵:扣分600分以上不只是司机大胆
苗凤军:职业伴娘大尺度是究竟是啥怪胎
郭喜林:李克强为啥与北大清华师生“玩自拍”
林溪:为妻子眼中的“窝囊”局长大声点赞
李忠卿:3倍赔偿难以根绝虚假广告
李云勇:收费就能治理好公厕脏乱臭吗?
城管扒掉女摊主上衣,让道德和法律蒙羞
醉江南:“守株待拆”诱因源于“拆迁暴富”
郭喜林:在西藏圣湖拍裸照被拘留值得反思