程振伟:“焚身42秒”打了“自媒体癌”的耳光
作者:程振伟 稿源:时评界 编辑:时小川
4月14日16时许,广州市花都区新华街一住宅楼5楼发生火灾,屋内一名男子被熊熊大火包围,同时不停地绝望哭嚎。这个过程,被对面居民楼里的目击者拍摄下来,视频全程42秒。广东省公安消防总队官方微博@广东消防发微博:“强烈唾弃这条视频的拍摄者!残忍的42秒!你的手机端得好稳!”(4月16日,羊城晚报)
在智能手机改变我们的生活之前,很多事其实难以想像。比如有人去日本旅游爬到樱花树上,有人把海滩上搁浅的海豚长时间抬起,有人使劲摇动树木下”花雨“,有人看着别人烈火焚身不关切不施救。且不说不讲公共文明,对动植物甚至人的生命漠视,只是为了拍照,然后发自媒体,引得点赞或者在社交媒体上成为红人。文明生命更重要,还是心如铁石的拍照更重要,在自媒体攻陷普罗生活之前似乎不言而喻,而今在价值判断上倒成了未知,无它,自媒体正让我们冷漠。
再回到文章开头提到的“焚身42秒”。没有自媒体之前,这位对面居民楼的邻居当此情景,大半会跑出居民楼,同其他人一起在楼下关切事态,如果需要会立即报警,亲眼看到火中的邻居自己感同身受,甚至感到一样的撕心裂肺,总之想的是赶紧施救,见义勇为亲自上阵也有可能。然而现在的情况是,他(或者他们)选择了围观,而且是“积极参与式”的围观,全身心用自媒体直播灾难,别人的痛苦或生死,哪怕自己的安全和外人对自己的观感,全不重要。而这就是患了“自媒体依赖症”的这代人的生活常态吧?
直播“焚身42秒”的人可恶。如此漠视生命要“强烈唾弃”,但这个拍摄者身上其实也有我们的影子。炒了几个菜发自媒体,带孩子玩发自媒体,出去玩发自媒体,做了个发型发自媒体,自媒体如同无底漩涡,花的时间越多越沉迷其中,自媒体如照妖镜,照出人心丑态,还要把人往丑恶上塑造,“网瘾”已不足以形容自媒体依赖,沾上“自媒体瘾”更确切吧?你只关注自己,只对你的照片、视频负责,为了让自己的自媒体成为焦点,哪管“新闻伦理”?哪管生命尊贵?哪管自身文明?哪管自身好坏?
即便是新闻媒体,也讲伦理审查,最松的是娱乐,所以有狗仔队。自媒体活跃朋友圈,一刷屏却有官方媒体的影响力,现在自媒体少有过滤,玩自媒体膨胀的人无节操、无底线、无节制,屡屡制造大新闻,新闻中的人苟且被人唾弃,如前两天济南某高校男女教室亲昵视频网上热传,可知拍摄上传视频者一样可耻?沉迷自媒体的人,为了扩大影响力,当起了新闻媒体中最让人诟病的狗仔队,越无节操越上瘾,越上瘾越无节操,这种恶性循环正是“自媒体癌”的症状吧?除了“焚身42秒”的拍摄者,我们身上是否也有这种癌基因?
“焚身42秒”怎么会发生?别老拿“没素质没文明漠视生命”说话,没有买单者哪有供应者?有自媒体瘾的人越来越多,得自媒体癌的人不在少数,当你总是盯着手机屏幕,想着把自己的自媒体“做大做强”的时候,文明、生命无非只是自媒体素材而已,是不是?
智能手机正在异化人类,“焚身42秒”能发生,拷问的恐怕不仅是人性冷漠。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
范飞:3岁小孩是如何击败执法的城管的?
关育兵:扣分600分以上不只是司机大胆
苗凤军:职业伴娘大尺度是究竟是啥怪胎
郭喜林:李克强为啥与北大清华师生“玩自拍”
林溪:为妻子眼中的“窝囊”局长大声点赞
李忠卿:3倍赔偿难以根绝虚假广告
李云勇:收费就能治理好公厕脏乱臭吗?
城管扒掉女摊主上衣,让道德和法律蒙羞
醉江南:“守株待拆”诱因源于“拆迁暴富”