李忠卿：对范银贵自杀的三个追问

　　作者：李忠卿 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　甘肃天水乡村教师范银贵，积攒了23万元。原本他准备买一套属于自己的房子。但一个电话击碎了范银贵的全部希望，一个自称是警察的男人，说范银贵的账户涉嫌洗钱，于是分两次给对方转去了自己的全部积蓄。等他反应过来，为时已晚。5月11日中午，他用一条消防水带缠在脖子上，自杀了。(5月22日澎湃新闻网)

　　以公民账户涉嫌洗钱要冻结全部资金为由，实施诈骗，如此拙劣的伎俩实则早已行不通了，因为类似的案例媒体多有报道，只要多长个心眼，就不用理会，甚至可以向警方举报，至少我是不会被骗子牵着鼻子走的。

　　但是，并非所有人都有很高的警惕性，都能正确面对突如其来的“警察”来电，毕竟有些人两耳不闻窗外事，遇到事情不加思考，结果可想而知。一个普通的乡村教师，积攒了23万元，只为了买上一套属于自己的住房，一下子钱就没了，这种打击不是一句安慰话就可以了结的，悲观绝望的情绪完全可以想象。

　　范银贵自杀了，笔者在惋惜、悲痛同时，禁不住有话要说，这件事至少有三个疑点值得追问，其一，电话号码同样属于个人隐私，那么，范银贵接到假警察的两次来电，他的姓名与号码是如何到了骗子手上?其二，如果是个人到银行转账，银行方面尽到提示与提醒的义务了吗?如果是在柜员机上个人进行转账操作，那么，柜员机上贴上相关提示了吗?因为只要都提出了善意的忠告，被骗的人立马就会有所醒悟，绝不会继续一意孤行;其三，范银贵接到了一张警方的“执行令”，上面有中华人民共和国最高人民检察院的大红印章，不由得人不信，现在看来这份执行令是精心伪造的，是地地道道的冒牌货，那么，谁的胆量有这么大，竟然私刻这样的印章?

　　由此可见，保护公民的个人隐私、开展反诈骗宣传、加大此类犯罪的打击力度有何等重要。笔者觉得，公民被骗之后，警方必须意识到受害人很可能走极端，因此必须给予足够的安慰，稳定其情绪，尽力帮助追回被骗款项，否则难免会给其带来二次伤害，难道不是吗?