从人际传播学的角度分析一下“高冷”的原因
作者:吕圆圆 稿源:时评界 编辑:时小川
几乎绝大多数不认识我的人,对我的印象都是两个字——高冷。
首先,这就是一个人的正常心理机制,心理学上管他称之为“认知基膜”。
举个刘海龙老师提的例子。小明的爸爸是开杂货铺的,有一天他出门的时候被车撞了送去了医院。做手术的外科大夫看见躺在病床上的小明,发现那是自己的儿子。问:小明和外科大夫什么关系?
——外科大夫是小明的妈妈。
你是不是脑补了一出隔壁老王的电视剧?因为你的知识储备中,“外科大夫”是男性,甚至是年轻帅气又多金的男性。这是因为我们所接触到的媒体中,外科大夫大多都是此类造型。这就是认知基膜。认知基膜不坏,没了它我们需要多花很多时间来形成对未知事物的判断,而你认为我高冷,也是基于——长的好看的高的女生,都高冷。这种认知基膜。
所以,无论我做什么,都会被你套入这种认知模式中,我也就不得不“高冷”了。
再来说一下人际对话的具体过程。昨天有一个人加我微信,准确的填上了我的名字和电话号码,我便加了。打招呼第一句:170up的?
其实我知道你说的什么,但我不懂你此刻目的为何。明明你知道我是谁,叫什么名字电话号码,也见过我,为何又来询问我的身高?人际交往是可以有一定动机的,此时我与你交往的动机便是——获得可以减少我的不确定性的信息,你是谁?你怎么知道我的电话号码我叫什么以及我的具体身高?
我回:???
他:你的身高
(我他妈当然知道你说的身高)
我:你得干啥……
他:你是176吧……(此处省略N字)
这天没法聊了。
你不能回答我我最需要的信息,反而自说自话了一些对我而言是冗余信息的有的没的,丝毫不能满足我的需求,我实在没有兴趣和精力去在意一个没有回报的人际对话活动。
过了一会,他说:我好像想起来什么时候见过你了
终于要来正题了吗?我想。
结果,他并没有说下去。反而是过了几分种充满讽刺地说:呵呵,一点兴趣都没有啊,美女果然高冷
好了。我终于符合了你的认知模式,你终于确定了我“高冷”的这一事实,并且强化了“长的好看的高的都高冷,而且还特讨厌”这种认知基膜。
正好我心情不太好。你这种帽子,对不起,我不戴。于是我就教育了他一番。
良好的人际交往前提,是交往双方相对平等的传播地位。此时,你知道我是谁,长什么样,甚至准确的身高,然而我对于你一无所知。我们首先的传播地位就不平等,此时我对于你是透明的,而你对于我是匿名的。你说的内容可以随意,因为我并不知道你是谁,即使你骂我一顿我也没地儿找你去,但我说话的内容是会有风险的,我并不知道你的目的如何,我说的会不会有什么风险。你一直不肯告诉我你的来意反而一直跟我兜圈子,令我不得不提防。何况最近电信诈骗这么严重,防人之心不可无。
我出于基本的自我保护,却被你当成了高冷。
霍曼斯的社会交换理论认为,人们指望在交往中获得与付出代价成比例的报酬。 你希望我对你的回复和你对我的回复字数相当,我才不算“高冷”。但霍曼斯的理论还有下一句:“人们为了得到报酬,首先必须给予他人”。你没有给予我任何关于你的信息来消除我的不确定性,增加我对你的安全和信任,却一味地希望我对你感兴趣——你喜欢刘亦菲会不会要求刘亦菲去看你的全部微博增加对你的兴趣?我不是刘亦菲,但这个道理是一样的。
此外,身高这种个人信息,总归还是属于隐私吧。你一上来问我身高,170up的?假若我作为陌生人一上来问你体重,180斤more的?你会做何感想?你是该回答是,还是不是?
“你若想让别人尊重你,首先要尊重别人。”我告诉他。
从头至尾,从第一句话直接询问身高这种个人信息,自说自话到后来的讽刺,从头至尾都是秉持着一种“不理我即是罪”,“我对你感兴趣你也必须对我感兴趣”和“我不必告诉你我是谁,但你必须对我坦诚相待”的心理。你以为你是酷炫又霸道的玩神秘,可对不起,我学人际传播学的,我们不约。
最后,你对于这次失败的交往过程做一下总结,归结一下原因。心理学上这叫做归因。有一种基本归因谬误,就是人们习惯于把别人的错误当做是别人自身的原因造成的,而把自己的错误看做是不可避免的外因造成的。于是你对于这次不愉快的经历,总结就是——这个女的太他妈高冷了,装什么以为自己是谁啊。我这么帅气有才华她都看不出来,有病。
所以我最后告诉他。“如果你想批评别人错了,首先看看自己有没有什么做的不对的地方。”
其实我从不愿意给人套上“直男癌”之类的帽子,因为我也总被套上“高冷”的帽子。我不祈求你能花时间和精力来好好了解我,你拿着刻板印象来看我我也无所谓,但你要明白,尊重是彼此的。你觉得我高冷,我觉得你直男癌,那我们永远不可能交流下去。生活中我也不是没遇到过很懂得与他人交往的男孩子,语言得体,过程适宜,更重要的是有取有予。实在是觉得当下人际交往的能力真的是很重要的东西,少年,撩妹前,你需要一本《人际传播学》。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
郭喜林:让家乡人蒙羞的骗子就是死路
曲征:让教育公平从“零择班”开始
苗凤军:骚扰电话疯狂扰民监管部门该动刀了
唐守伦:先考“防骗”,有效防范大学新生被骗
关育兵:男女生合住的老谣言为何总能扩散
天岳幕阜山景区:不放弃“铁榔头”早晚悔青肠
赵霞:《手机》小诗是对家长最好的提醒
曲征:为徐玉玉电信诈骗案成功告破叫好
曹灿辉:“发票腐败”如何“了”?