吴雪萌:直播捅马蜂窝,谁为网红乱象买单
作者:吴雪萌 稿源:时评界 编辑:洪小兵
走红的主播都能在屏幕上吹拉弹唱或搔首弄姿?错!为了吸粉,有人会干出疯狂的事。日前,大足区一名29岁小伙子为了让直播更火,冒险去捅马蜂窝。(10月9日《重庆晚报》)
网红在直播节目上,为了拼人气,涨粉丝,赚打赏,想出来捅马蜂窝的主意,却不料被蛰伤,直接送进了医院。凭借这条新闻,原本不怎么“红”的主播蒋波,一夜之间抢占了各个网站的页面,成了“热点人物”,不知是否圆了他网络上大火一把的梦。
有人说他这种行为纯粹是自作自受。他明知不可为而为之,实属愚蠢。这种搬了石头砸自己脚的行为,不值得同情。只是多了一个人们茶余饭后嘲笑愚蠢之人的段子。有人认为这位主播是为钱蒙蔽了双眼。为了涨粉涨收入,不考虑后果,这种为了钱可以不计一切代价的红眼行为,只会让人鄙视。
甚至还有人赞赏他具有“创新”意识。有人认为他能在直播上想出捅马蜂窝的行为,属于独一份,是网络直播内容和形式的大胆创新,这种发散思维的行为值得肯定。如果这种都属于创新的话,那是不是明天就会有人在网络直播中自残自辱博取眼球?
网红捅马蜂窝,最直接的后果是网红本人住进了医院,然而如果不加制止,难保网络风气不会日渐偏离道德正轨。
网络主播以粉丝的打赏为生,为了吸引粉丝,很多人挖空心思地另辟蹊径,妄图以大胆、惊险、低俗、恶搞来获取关注度。这就暴露出网红的价值导向有偏差。网红某种程度上属于网络明星。试想现实生活中如果某个明星做出了出格的行为,我们会觉得好笑好玩好看吗?当然不会,我们会纷纷批判明星不顾社会影响力,没有给大众做出正面的榜样。
网络网络占据日常生活的一大部分,我们不能把网红当作看过笑过就忘的一时消遣,因为他们的行为也会影响到现实生活中的价值观。试想,如果蒋波捅马蜂窝没有受伤,有人看了他的节目之后模仿,出现了伤亡,又是谁的责任呢?
电视节目的审查很严格,因为之前电视几乎是每个家庭的必备品。网络时代,互联网甚至有取代电视的能力,那对于网络节目内容的审核应该更加严格。除了有关部门要出台措施之外,网红本人也应且红且珍惜。毕竟,节目内容和形式有了规范之后,网红不用为了节目以身涉险,观众们也不会在低俗的道路一去不复返。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
江尧:如何打败“女人公敌”
李强:孝老敬老不是一串长长感叹
李六合:靠恶搞的网红主播害己损人
张楠之:农村红白事讲排场,根源在城市
程振伟:“湄公河”那么好只因烂片太多?
孙伟:“白洋淀摘荷花被罚500元”,怪谁?
李兆清:垃圾退场,见证道德文明成长
曲征:凝聚人心就得和老板“接吻”?
李强:农村大妈索要“常回家看看”太矫情?