郭喜林:拿花圈当众求婚是自欺欺人
作者:郭喜林 稿源:时评界 编辑:洪小兵
男子拿花圈当众求婚引关注! 昨天下午,重庆大学城熙街,一名男子手捧一个花圈当众单膝跪地向一位女孩求婚,花圈的挽联上写着大大的“我爱你”。据悉,当时被表白女孩一脸懵逼的愣在原地,随后果断甩脸走人!网友调侃,就这智商还求婚呢?说不好分分钟分手的节奏。(中国青年网11月4日)
求婚,是非常严肃的事情;求婚,是每个男女一辈子的终身大事;求婚,是表达真心相爱的一种特殊方式;求婚,是两个人通过恋爱走向婚姻殿堂的一个“桥梁”与“纽带”。因此,不管从形式还是到内容,需要营造一个喜庆和谐的氛围;因此,不管是贫穷还是富有,需要男方用真心诚意向女方表达自己的爱慕之情;因此,求婚不能匆忙和草率;因此,求婚不能违背常理,让女方反感。所以,重庆男拿花圈求婚被女方果断拒绝是理所当然的。如果换作是我,同样会拒绝。
说来也是,不管是哪位美女都不会接受这样的求婚。虽然花圈并非洪水猛兽,但必定不是什么吉祥之物。然而,我们不知道这个男人究竟是哪根神经出了问题。让人更不明白的是,为什么还有人陪同重庆男参与求婚?究竟长的是什么脑袋?即便是一个小学没毕业的男生和文盲,也做不出这种丧天害理的事来。用这种卑劣的行为求婚,岂不是在自欺欺人?
《荀子·修身》中曰:“是是非非谓之知。”大意是,肯定正确的,否定错误的,这就叫做明知。而且荀子在《修身》中还有句话:“非是是非谓之愚”。这是说否定正确的,肯定错误的,这就叫做愚蠢。如果求婚者是一名大学生,那就是愚蠢中的愚蠢。而且,还会让其母校跟着败兴。由此可见,求婚者根本不懂得什么叫爱;由此可见,求婚者根本不理解爱的意义是什么?由此可见,求婚者根本没有摆正自己的心态;由此可见,求婚者根本不懂得什么是“执子之手,与子偕老”。
应该说,重庆男的求婚不仅是失败,而且连炒作的资格都没有;应该说,重庆男根本不懂得什么叫爱情;应该说,重庆男根本不懂得什么叫含蓄的爱情;应该说,重庆男是不懂装的一个典型案例。两人天长地久的爱情可以白头到老,但却不能用花圈来比喻。
虽然,梁山伯与祝英台的爱情与死有关,但其剧情却令世人为之动情。而且,戏剧的叙事表达方式和求婚是截然不同的两种概念,绝不能混为一谈。虽然,在西方的经典爱情戏剧中也有与《梁山伯与祝英台》异曲同工的《罗密欧与朱丽叶》爱情戏剧,但必定是戏剧,绝不是现实生活中的求婚。
然而,我们担心的是,不知道重庆男在当众遭到女方拒绝和响亮的甩脸之后,能不能让他得到清醒?然而,我们担心的是,重庆男继续痴迷于自己的愚蠢。如果重庆男不知道“听人劝,吃饱饭”,而是撞到南墙不回头的“犟驴”,那可就无药可救了。而且,不论哪位美女也不会和这样的人结为夫妻。
《韩非子·喻老》中曰:“志在难也,不在胜人,在自胜。”其意思是,人的意志最艰难的地方,不在于战胜别人,而在于战胜自己的弱点。也就是说,不怕失败,就怕不知道接受经验教训;也就是说,一个男人必须坦坦荡荡做人,踏踏实实做事,千万不要在女人面前玩花花肠子,千万不要妄想通过炒作争当网络红人,弄不好会让自己搬起“网红”这块石头砸烂自己的黄粱美梦。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
苗凤军:教全班学生暴粗口师德教育必须加力
董双凤:脱内裤式闹婚,是时候该结束了
周军:高铁试水快运,给尝试多些鼓励
李云勇:早恋作文点评是一堂宽容爱心好课
李云勇:“只招90后”不利于企业发展
王东颖:我们应该留住舌尖上的记忆
曾德凤:渴望被骂
女子被偷埋怨路人,这事究竟怪谁?
深圳数十万房产信息泄露,必须依法问责