李忠卿:乘客“就地停车”的要求并不过分
作者:李忠卿 稿源:时评界 编辑:洪小兵
2月21日中午,宝鸡一名女乘客因为乘车错过了站,她要求司机康某就地停车被拒绝,便拍打康某后脑,致使康某无法正常驾驶。目前,宝鸡市公安局清姜派出所已立案调查。(2月23日《华商报》)
市民乘坐公交车,无非就是图一个方便与便宜,只要投币一两元,就可以直达目的地,难怪公交车总是人满为患,拥挤不堪。
经常乘坐公交车,难免会发生做过了站的情况,这个时候很多人是了解某些规定的,一般来说都不愿意提出停车下客的非分要求,自觉主动地在下一个站点下车,自己想办法回到上一站。
不过也有一些乘客错过了站点,会很激动,要求司机立即停车,一来并不知道公交公司的规定,二来认为下车的要求正当合理,无可厚非。这个时候,司机是断然不会满足要求的,因为一旦停车意味着违反了公司规定,搞不好还会受到处罚。
冲突往往就是这么爆发的,宝鸡这名女乘客并不是第一个与司机纠缠叫板的人,拍打司机后脑勺还不是最可怕的,甚至有人直接抢夺司机的方向盘,不仅危害全车乘客的安全,而且也极易引发道路交通事故,危及到行人与其他社会车辆安全。
乘客坐过了站,这种现象比较少见,要么是不熟悉情况,要么是车厢内嘈杂,听不到报站声,要么就是乘客打盹疏忽大意,个人觉得,公交公司完全可以满足乘客的要求,就近停车,方便乘客的出行之需,作为服务行业,除了给乘客一个安全与舒适外,还应换位思考,虽然可能给司机带来了麻烦,但是这种人性化的服务也是必不可少的。从某种程度上说,拒绝就地停车造成的后果甚至超过这种冷冰冰的规定,因为个别乘客是不尊重某些规则的,这就难免会发生各种意外,一旦造成后果,谁也承受不起。
故而,公交公司可否改一改这个不停车的规定,这绝不是让步与妥协,而是体谅到乘客的苦衷,不是特殊原因,谁愿意坐过了站呢?由此可见,乘客“就地停车”的要求并不算过分,所谓与人方便与己方便就是这个道理。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
乞讨变了味儿,莫让人心跟着变
苗凤军:忆大山在当今时代有何意义?
侯文学:广告不能突破“警戒线”
郭喜林:盲人开店,物业三倍收费是什么心态?
曾德凤:职业花钱师
猴戏艺人跟着王宝强拍戏不仅是乐趣
曲征:淘宝修改评价系统是一种进步
曲征:“学习成绩保证金”,这钱也能收?
周歌:“纳税过百万”不是违法“挡箭牌”