曾德凤:达尔文你休感叹
作者:曾德凤 稿源:时评界 编辑:洪小兵
达尔文是生物进化论的创立者,一部《物种起源》,令万千中国学者望尘莫及。然而,达尔文也有对中国科技感叹唏嘘的时候。
欲说达尔文的感叹,还得从中国的金鱼说起。
中国曾经是一个很声色犬马的国度,玩金鱼也玩得风流倜傥。古籍《鱼谱》对金鱼的选择作了这样的描述:“蓄类贵广,而选择贵精,须每年夏间市取数千头,分数缸饲养,逐日去其不佳者,百存一二,并作两三缸蓄之,加意培养,自然奇品悉备。”《金鱼图谱》中,更进一步记载了创造性的人工选种和育种的方法:“咬子时雄犬鱼须择佳品,与雌鱼色类大小相称。” 就是说,唐玄宗配杨贵妃,以炮制出更悦目的尤物来。
达尔文曾经系统地描述了中国关于金鱼的人工选择的过程和原理。他还在他的巨著中说:“如果以为选择原理是近代的发现,那就未免和事实相差太远,……中国古籍中已经有关于选择原理的明确记述。”看来,达尔文对中国的人工选择科学技术相当的吃惊和佩服!
其实,中国的人工选择技术,远不止16世纪末《鱼谱》等的记载。
我国古代有神马御风,可托生死的说法。为选育良马,古人可谓挖空心思。汉武帝为了抵御匈奴,致力于改良马种,他曾派遣使臣到西域大宛,引入古代有名的汗血马三千匹,进行大规模的繁殖和杂交改良工作。大唐帝国更是耍大牌,不断从西域输入大批的马种。这种有意识地引入外地种马杂交本地种马,无论是技术成就还是数量,在当时的世界上都叹为观止。
达尔文对此可能不怎么了解,任凭他如何学富五车八车,也不可能天下学问一网打尽。他在放眼全球时,能注意到遥远的东方一隅,已是了不得了。
如此看来,达尔文是应该感叹的。但洋人的感叹归洋人的感叹,我们呢,我们也有自己痛心疾首的感叹――为什么古代科学技术成就颇为突出的中国,就出不了一个半个达尔文!
达尔文其实并不是一个特别有天赋的人。8岁那年,他被送进英国一家教会学校,但对圣经故事一点也没有兴趣,倒是喜欢到河边钓鱼、上山掏鸟蛋,还喜欢搜集杂七杂八的物品。后来,他又上了一家很著名的中学,但他依然不喜欢学校里的教育,倒是迷上了打猎和养小动物。功课却很一般。父亲叹息道:“你除了打鸟、玩狗和抓老鼠外,什么也不会干,将来怎么得了!”后来,达尔文被送到爱丁堡大学学医,他了无兴趣。宽容的父亲见不中用,又把他送进著名的剑桥大学神学院.
在剑桥,他虽然神学很不长进,但结识了一些对他事后的事业发展具有决定性的人物,如植物学教授亨斯洛。在亨斯洛的介绍下,他去听了著名的地质学家塞奇威克的地质课。不知为什么,他突然脑子开了窍,疯狂地迷上了了这个劳什子。1831年,塞奇威克带达尔文到外地进行了一次地质考察。受益匪浅。这年8月,英国海军贝格尔号准备去南美进行考察。缺一名懂地质的博物学家,以记录沿途的各种自然现象。亨洛斯推荐达尔文去,不愿当牧师的达尔文自然十分乐意。父亲虽认为此行与一个未来牧师的身份不相称,但还是继续宽容了这个令他牵肠挂肚的儿子。这次历时5年的科学考察,终于成就了一代伟人达尔文,成就了巨著《物种起源》。
达尔文也许比他的同时代的中国人更为幸运一些,在他的前面,有马尔萨斯和赖尔等科学巨匠的铺垫。马尔萨斯关于人类为争夺食物所导致的灾难性竞争的观点,给达尔文留下了深刻的印象。他自然想到在自然界中生物一定也有类似的生存竞争。而且由于他们繁衍更迅速,这样生存竞争就更为激烈。赖尔的生物渐变思想,亦成了达尔文灵感的源泉之一。而在中国,虽然有灿烂的文明,但是,我们缺少形而上的探索自然科学的思辨性学说。春秋战国出了一个长于思辨的老子,结果常常被视为异端。而那个满脑子学而优则仕的思想平庸的孔子,到受到了万世景仰。真是岂有此理!难怪中国缺少抽象世界的能力。你说中国的文化如何如何可以,但滋养科学的养料又在哪里?宽容复宽容,让偏才耸入云天,在我们更是稀罕。多少天才头脑,腐烂在八股十股上。
这只是问题的一面。还有一点更为重要的,就是我们缺少一种宏大的替天地立言的胸襟。我们最有才华的知识分子,常常陶醉于吟诗填词的小机巧;或者装神弄鬼星相一盘。谁去关心地球天球,谁去关心我们从哪里来又到哪里去。李时珍算是一个例外,但他与达尔文相比,又不是一个量级的选手了,一部《本草纲目》,可说是空前绝后。但《本草纲目》并没有达到发现重大自然规律的高度。而那个外国小子达尔文就达到了。除了科学的养料充足土壤适宜外,毕其功于一役,也是一个决定性的因素。我们总是羡长江之无穷,叹人生之须臾。而不知须臾之间,即可至化境!
如此,我们恳请达尔文先生,你千万别感叹了,我们消受不起!应该感叹唏嘘的,是我们这个东方民族!
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
程振伟:“漂亮有错”的背后是阶层固化趋向
李吉明:辱母杀人案:从舆论狂欢看媒体素养
李忠卿:偷拍与罚款是对德育的嘲讽
曲征:男童骑共享单车被撞身亡带来的警示
为啥斯琴高娃朗读《写给母亲》全场潸然泪下?
程振伟:“清华学生会游泳”对精英教育有启示
郭喜林:谁是贷款中介假公章骗贷的保护伞?
曲征:加大补贴力度,大力推行节地生态葬
侯文学:居民养宠物宜管不宜禁