郭静：“失物招领费”无需过分解读

　　作者：郭静 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　“成都一高校学生在保卫处认领自己丢失的IPhone手机，居然还要缴费10元才能领走。”4月3日，出于对四川传媒学院保卫处的这一做法不满，该校一名当事学生将此事的经过发在微博上，迅速引起关注。此后，校方解释称，设立所谓的“失物招领费”，目的是为了鼓励校园内拾金不昧的良好风气，“同学们如果不想交这笔钱就不用交，会由学校代为支付。”(4月6日 澎湃新闻网)

　　只因一条微博，“失物招领费”迅速蹿红，甚至是在舆论前沿炸开了锅。这说明随着信息时代的到来，人们越来越关注生活，不再是“唯我独尊”。与此同时，就是问题本身可能真的存在不小的争议。可是，如果细细思考，其实“失物招领费”并无不妥。虽说社会倡导拾金不昧，但是给这样的善举一些奖励又有什么不可以?

　　作为涉事的学生真的该问问自己，5块、10块买回的教训到底值不值。不要说是学生，就对于普通人而言，手机丢了，暂不说损失，对自己的生活都是有影响的。笔者有一个亲身经历，大学期间不小心弄丢了自己的身份证。当时，非常着急四处寻找无果，后来只能去补办。而且当时我还需要身份证，简直可以说是焦头烂额。于是，自己只能硬着头皮连续跑了三天，才办下一张临时身份证。如果当时能用10块钱换回身份证，我不会有任何怨言。

　　当然，校方与其说是“失物招领费”，不如说是对拾金不昧者的奖励。这样名正言顺，更能服众。同时，既能让丢三落四的同学长记性，也能鼓励更多的同学参与到拾金不昧的行动中，可谓一举两得。也有利于校园良好风气的形成，有什么值得争议的呢?

　　其实，哪怕将“失物招领费”上升到法律层面，校方也无过错。中国《民法通则》第七十九条规定：“拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还。”之所以一时无法接受，只能说是思想观念的落后，而且别人的善良，在你的眼中没有得到任何的认可，这样无力的吐槽，多此一举。

　　也许，人们争议的焦点是这个费用的名称。如果变成奖励费用，是否就能接受?所以，作为校方，应该理直气壮，甚至可以用刚性制度去更加人性化的普及这样的善举。