考题互为答案,职业教育责任心去哪了?
作者:刘帝 稿源:时评界 编辑:时小川
近日,一张郑州市中等职业学校的试卷引发热议。这张试卷的前三道选择题源于同一内容,只是抠去了不同位置作为选项。据了解,这三道题目出自郑州市职业学校(城轨专业)学业水平测试试卷,涉及5所学校城轨专业学生。面对这样的“雷人试题”,当地教育部门已着手调查,并将对相关负责人进行处理。(6月17日 《北京青年报》)
互为答案的考题首先暴露出命题人和审题部门的不负责任。有责任心的老师怎么可能将同样的三道题目搬上试卷?对学生负责的审核部门怎会允许这样的试卷出现在考场?严肃的郑州市中等职业学校统考变成了人们茶余饭后的谈资,“不相信会有这种放水的考试题”、“智商没毛病的都能做出来”、“考试不是为了应付通过率”……各种批评、指责之声蜂拥而至。也许命题老师和题目审核部门已经意识到事情的严重性,但如此枉顾教育本质,以至于因责任心不强、把关不严酿成教学事故,难道不应受到调查和处理,给学生和家长一个交代?
同时,令人啼笑皆非的考卷也暴露出职业技术教育存在的问题。一方面,目前职业技术教育的教学质量亟待提高。调查显示,职业教育的各项办学指标远不及普通教育。有些学校和老师甚至把职业教育当成是“走过场”,拿钱买文凭,不仅丢了教育的责任心,还丢了教育的良心。另一方面,职业技术教育在教育领域,甚至是社会上的地位远不及普通教育。“千百万人习惯势力是最可怕的势力”,虽然职业教育改革一直在推进,社会也在为提高职业教育的地位不断努力,但受传统观念的影响,重学术、轻应用;重普教、轻职教的思想还在教育界乃至全社会占主要地位。
所以,社会和教育界不妨借此次负面事件的机会,反思一下职业教育改革应该如何进行。“硬件”跟不上可以补齐,“软件”呢?观念虽然深入人心,但也不是无法改变。目前,大多数选择职业教育的家庭是因为孩子成绩不理想,达不到普通教育的要求。但是他们选择继续接受教育而不是让孩子步入社会,是因为相信职业教育能够让孩子有一技之长,能够更好的立足社会。所以改变传统观念最好的方法就是把好职业教育关,解决好学生就业问题,这样才能让学生和家长对职业教育有信心。
三道相同的题目,考查的不是学生的能力而是智商和眼力,暴露的是命题老师和审题部门的责任心不足。搞教育不能“走过场”、混合格率,尤其是一直处在改革前沿的职业教育,更应不忘教育初心,肩负起教育的责任和使命,为社会输送真正的专业技术人才。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
李忠卿:学生殴打乞丐的理由很牵强
呵呵,“顺手牵羊”的家风家教太可怕
曲征:打击不良微商应建立长效机制
李忠卿:对微信“附近的人”还是要设防
宋鹏伟:敬业就是敬自己的人生
老年“暴走团”:放飞身心但不能太任性
曾德凤:活在外界的评说里
李忠卿:法律补位是对单车的最好保护
人脸识别治闯红灯,并非长久之计