李忠卿:“看病前先买书”也是一种病
作者:李忠卿 稿源:时评界 编辑:洪小兵
近日,一篇“看病前先考试,考试不及格不给看病”的文章把山西省中西医结合医院银屑病科的张英栋医生推上了舆论的漩涡。据张医生所诊治的病患介绍,入院考试确实存在,考试的内容全部出自张英栋医生出的四本书,不仅如此,在张英栋医生处看病的患者很多人也都被他推荐购买过书。(8月28日《北京青年报》)
对于医生这个职业,老百姓一直心存敬畏之心,这是因为作为穿白大褂的白衣天使,这个群体为了救死扶伤付出了很多,因此,只要医生们坚守职业操守,总会得到我们的尊敬与点赞。
然而,正如林子大了什么鸟儿都有一样,也有少数害群之马,亵渎了医生这个光鲜的职业,他们对待患者不是设法治病救人,而是乘人之危,手术刀不是用来治病,而是用来宰人,患者不“放血”,休想看病。
以前我们所领略到的基本都是某些医生如何吃药品回扣,如何向患者及其家属勒索红包,这种小儿科式的医腐,早已纳入国家明令禁止之列,一旦被患者举报,医生很难继续执业,相关主管部门绝不会袖手不管。
而山西省中西医结合医院银屑病科的张英栋医生却另辟蹊径,找他看病必须先购买他的专著,考试合格了才能看病,似乎他的用意很善良、很用心,并没有向患者伸手要红包,也没有违反职业道德。在我看来,这个招数其实就是变相地敛财,医生的职业就是看病的,哪有看病钱先买书的道理?如果所有医生都像他那样,看病前先买他的书籍或者祖传的药方,不仅加重了患者的经济负担,而且还损坏了医院的名声。可见,医生看病前先卖书,也是一种病态,绝不可等闲视之。
我不知这个医生的专著定价多高,但有一点是肯定的,你有权在网上或者书店卖书,但你无权向患者兜售,更不能强制患者购买,否则必将受到患者的抵制与主管部门的追究,果真是一本好书,不仅是患者,就是健康人也会自发购买,何苦厚着脸皮兜售呢?
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
能否借国外经验铲除有偿补课这一毒瘤?
郭喜林:13岁浙大新生报到学医不是神话
郭军平:塑封的书何时能揭开神秘的面纱?
《河神》:烂尾难掩总体剧情惊艳
陈程:海事局职工“吃空饷” 应查背后受益人
宋鹏伟:吃瓜医生错在“见病不见人”
26岁妈妈带6岁女儿搞传销是罪恶
曲征:防止有偿补课反弹需建立长效机制
练红宁:网络其实是透明的!