“左右脑年龄测试”到底是谁当了真?
作者:苏石 稿源:时评界 编辑:洪小兵
近日,关于左右脑年龄测试结果的图在朋友圈引发热传。测试中,只要通过扫描测试结果图中的二维码并回答几个设定的问题后,便会生成一张显示有左右脑两个年龄测试结果的图片,图片的下方还配有相关的文字解释。(10月26日新浪网《“左右脑年龄测试”不靠谱 程序员:结果实为随机数》)
小测试很火,辟谣文章也很火。该文提到截至昨晚7时许,小程序页面上显示已经有超过2390万人在测,文章在社会新闻中点击排行第一,网页搜索新闻583条,仅新浪网评论1605条。网友们在一边感叹被“忽悠”,不靠谱的同时,也一边倒的评论专家太当真。毕竟大家都抱着玩玩的心态,没有上升到只凭小测试就能断定左右脑年龄的高度。
不过我们对待此事要不要当真,要不要“辟谣”呢?我认为,无伤大雅。微信朋友圈转发的测试,何其多,真正靠谱的又有几个,没人能说的清。程序员大哥凭借专业知识传道授业解惑辟谣,也无可厚非。本都不该当真的事,评论和关注都掀起了小高潮,归其原因,俩字“无聊”!
微信朋友圈小测试被窥探隐私,导致信息泄露的报道不在少数,网友们被灌鸡汤提高自我保护意识不下千遍,可小测试彼消此张的热度,不仅仅是网友自我保护意识还薄弱的表现,根本原因就是很无聊的结果!专家、程序员网上辟谣是专业精神使然,不过广大网友谁又真的把测试当真了?弄得测试的人好像都真的很弱。再者小测试的编程,难道不是个别程序员的“功劳”?
这里不是想判个是非,争个对错,各打五十大板,都该干嘛干嘛去吧!
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
宋鹏伟:老师凭什么向家长“求助”?
孙蕊:一句话定全责 安全意识有待提高
许昭慧:“禁补令”遇阻亟待教育理念转变
饭店老板自费请环卫工吃饭 传递爱心正能量
李忠卿:相视一笑被扣分是何道理?
101岁老人会玩视频聊天令人敬仰
智能分类垃圾桶亮相南京 美丽中国建设人人参
刘超:女子带宝宝自考 为求知的渴望点赞
李忠卿:比没文化更可怕的是没人性