送还物品要200元：善良不该掺杂太多的道德评判

　　作者：魏美红 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　近日，西安市孟先生不慎将钱包落在出租车上，出租车司机通过多方寻找到他，但在归还时向他索要了200元的误工费。事后孟先生投诉，要求司机师傅还钱并赔礼道歉。司机表示：另一乘客也想拿走包，我给了50元才要回，还放弃营运业务寻找失主;而孟先生则回应：他应该上交公司，而不应该向我索要钱。(腾讯网 10月31日)

　　近日，“的哥送还物品要200元”登上热搜榜，在引发关注的同时也引发一众网友热议。翻看众多网友的评论，有支持的声音，有反对的声音。支持者认为的哥为了归还物品，耽误了时间和运营，并且自己中途支付了50元钱，理应得到赔偿。反对者则认为善良的品格一旦同数字或价值捆绑在一起，总让人感觉心里不舒服。但是当笔者看到一些网友把的哥放在道德的十字架上，批评和指责时，心里很不是滋味。因为，本来是出于善良归还物品的事件，在舆论的发酵和网友的推波助澜下已失去了本真。

　　其实，翻看事件的前因后果，很简单。不过是一个落了包，一个想办法归回。但是因为200元的赔偿费用，导致事件被乘客强行曝光。但是笔者表示乘客仅仅站在自己的立场否定的哥的善意之举何尝不是对的哥的一种强制道德约束和过分讨伐。一众网友抨击“拾金有昧”的哥，也并不厚道。

　　因为一方面，的哥的确因为要将包还给着急的乘客而耽误了生意和金钱。另一方面，伴随言论开放和网络自由，在道德与金钱碰撞下，“拾金有昧”也逐渐被公众接受，换言之，的哥要200元，并不涉嫌违法，最多属于道德调解范畴，只要不是拒不返还或索要数额巨大，就不会涉嫌非法侵占罪等法规。所以无论从法律还是从现实情况来讲，的哥索要报酬的行为都不应该遭受指责。

　　善良不该掺杂太多的道德评判，只要出发点是善意的，行为是合法的，作为吃瓜群众都不应该过分解读。因为当善良掺杂了道德评判的佐料，就变了味儿。所以，不妨给事件本身一些时间和空间，让事件回归本真吧!