您的位置：首页 > 社会民生 > 列表

宋鹏伟：酒后出事，同席者未必担责

2019-01-03 10:17:52　【www.chinaqi.net】来源：时评界　有0人发表了看法

[导读]　　实则不然，南京这起案例有其特殊性。几个关键点很重要：首先，老黄虽与老张同坐一桌，但老黄并未饮酒；其次，席未散...

　　作者：宋鹏伟稿源：时评界编辑：洪小兵

　　快要过年了，不少公司都会举行年会聚餐。聚餐免不了喝酒，不过，喝酒这种事还是要量力而行。南京的老张在年会聚餐时喝了不少酒，回到工作所在地后直接躺在地上，后被发现死亡。此后，公司给死者家属赔了56万元，家属又将当天和老张坐一桌的同事老黄告上法庭，索赔20万元。近日，南京市玄武区人民法院对此案作出判决：法院认为老张过量饮酒导致死亡，老黄对此没有过错，不应该承担赔偿责任，驳回老张家属的诉求。（《现代快报》1月2日）

　　看惯了酒后出事同席者被“连坐”的新闻，南京这起案例的判决难免令人惊讶，莫非对同一情况又有新解释？

　　实则不然，南京这起案例有其特殊性。几个关键点很重要：首先，老黄虽与老张同坐一桌，但老黄并未饮酒；其次，席未散，老黄就先行离去；聚餐并非同事朋友私下相约，而是公司年会聚餐。综合以上几点，老黄虽是同席者，却并非同饮者，由于先行离开，对于老张喝了多少、状态如何，几乎一无所知，所以法院认定，他并不承担责任。

　　从情理上来说，恐怕多数人都认为死者家属是在无理取闹，甚至有“能讹一个算一个”的嫌疑。这样的新闻其实也不少，譬如半个月前就有这样一条新闻：小偷在下雨天偷电瓶车被电死，死者家属竟向车主索赔20万元。更离奇的是，最终经过法院调解，车主还真的赔偿了5万元精神损失费。可见，在悲痛中迁怒于他人，以自己的不幸要挟有关者“表示表示”，已经成为很多人的本能。老张的家属，可能也属这种，反正即使败诉，也无任何损失。

　　当然，也有可能是对法律有误解，以为只要坐在一桌，其中一人酒后出事，其他人都得“连坐”。此前也有过类似判例，即使同饮者没有劝酒和灌酒行为，出事后也未必能免责。譬如，有时还会承担“没有尽到安全护送醉酒者或劝阻其酒驾的责任”。对于是否承担责任，根据过往的判例来看，至少有以下四种情形同饮者应当承担部分赔偿责任：是否有强迫性劝酒行为；是否明知对方不能喝酒仍继续劝酒；是否在饮酒者已失去或即将失去自控能力时将其送至医院或家中；是否劝阻酒驾的发生。

　　显然，老黄既不是同饮者，更不符合上述四种情况，因此不应承担任何责任。然而，又不得不说的是，老黄又是足够“幸运”的，倘若他也喝了两杯，或者并未提前离席，是否承担赔偿就是未知数了。一句话，如不能确保同饮者安全到家，对方一旦出事，或多或少都会承担一定的赔偿责任。

　　同饮者被“连坐”的情况时有发生，相比于责任追究的不确定，可以确定的是酒精会让人自控力减弱，而生命却只有一次。最能保护自己的，永远是自己。

热门关键词:同席担责聚餐宋鹏伟

相关新闻：

·宋鹏伟：我要跟马云比幸福 (2017-03-15)

·宋鹏伟：生态葬为何“叫好不叫座”? (2017-03-31)

·宋鹏伟：敬业就是敬自己的人生 (2017-06-15)

·宋鹏伟：不论是非的同情是廉价的 (2017-07-05)

·宋鹏伟：别拿他人的利益共享 (2017-07-07)

·宋鹏伟：别问英雄“值不值” (2017-07-19)

　　凡本网注明“来源：时评界”的所有作品，版权均属于作者和时评界共有，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：时评界”。纸媒使用稿子，须告知本网站，由本网站提供作者联系方式，由纸媒支付稿酬。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
　　凡本网注明“来源：XXXXX（非时评界）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
　　如作品内容、版权等存在问题，请在两周内同本网联系，联系方式：电话：15275837293 E-mail：spj@shipingjie.net QQ:1969838368
　　时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者，本网均视为充分理解并接受此项声明。

图说天下