您的位置：首页 > 社会民生 > 列表

维扬书生：失主谅解不是免予追责的挡箭牌

2019-03-14 14:51:22　【www.chinaqi.net】来源：时评界　有0人发表了看法

[导读]　　郭某为父看病盗窃他人手机，失主原谅郭某，完全是出于对他的同情，这并不意味着郭某的盗窃行为具有正当性，更不是郭某逃避法律制裁的理由。...

　　作者：维扬书生稿源：时评界编辑：洪小兵

　　阳新一男子在医院照顾患癌父亲时，一时糊涂顺走一家副食店内的手机，欲卖钱给父亲看病。事后，偷手机男子被警方抓获。令人感动的是，当听说警方要将盗窃男子刑拘时，被盗店主竟主动写了《谅解书》，并捐助1000元钱，帮助其父治病。（3月13日《楚天都市报》）

　　郭某为父看病盗窃他人手机，失主原谅郭某，完全是出于对他的同情，这并不意味着郭某的盗窃行为具有正当性，更不是郭某逃避法律制裁的理由。

　　郭某是一名泥瓦工，家庭十分贫困，其嫂子和侄儿分别患乳腺癌和直肠癌去世，一家人全靠郭某和哥哥挣钱养家。郭某偷人家副食品店里的手机，不是为了自己享用，而是想卖钱给患癌父亲治病，郭某一家的不幸遭遇确实令人同情，但是家境贫寒不是违法犯罪的理由。套用《流浪地球》里的经典台词，可以说“挣钱千万条，守法第一条。挣钱不规范，亲人两行泪”，生活再艰难，也应该守住做人的底线，更不能跨越法律的红线。

　　无论出于何种原因，盗窃公私财物都是一种犯罪行为。按照我国《刑法》第二百六十四条的规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条明确：个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。本案中郭某在副食品店里顺走的那部手机是失主去年6月买的，价值1600多元，毫无疑问，郭某盗窃手机案值属“数额较大”已经达到了刑事立案标准，应当依法追究郭某的刑事责任。

　　按照我国现行法律规定，盗窃罪从轻减轻处罚的情节主要有：自首、立功、未成年人犯罪、从犯、取得受害人谅解书。被盗店主出具《谅解书》，说明郭某具备从轻减轻处罚的情节，如果经公安机关调查，郭某确系初犯、偶犯，也可以获得从轻减轻处罚的机会。

　　也许有人会说，法律不外乎人情，失主不是已经原谅了郭某还捐助1000元帮他父亲看病了吗？公安机关为什么不可以做个人情放他一马？笔者以为，理归理，法归法。人情是追求公平与正义的人情，是给予慈悲或宽恕的人情。因为要追求正义，所以法律不能原谅郭某的盗窃行为，因为要讲慈悲，所以要依法对郭某酌情从轻减轻处罚，失主谅解不是免予追责的挡箭牌。

热门关键词:谅解挡箭牌失主维扬书生

相关新闻：

·张洪泉：公招笔试应设最低分数线 (2012-04-17)

·袁东广:向坚持无私奉献的人致敬 (2012-04-18)

·薄文军：东营敬老院老人不会“穷”到盗割电缆 (2012-04-18)

·李云勇：学校坑学生的臭规矩何日休？ (2012-04-18)

·知风：别给跳楼少女平添“蝴蝶”的翅膀 (2012-04-18)

·程思明：奶粉爬进虫，只因味儿太香？ (2012-04-18)

　　凡本网注明“来源：时评界”的所有作品，版权均属于作者和时评界共有，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：时评界”。纸媒使用稿子，须告知本网站，由本网站提供作者联系方式，由纸媒支付稿酬。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
　　凡本网注明“来源：XXXXX（非时评界）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
　　如作品内容、版权等存在问题，请在两周内同本网联系，联系方式：电话：15275837293 E-mail：spj@shipingjie.net QQ:1969838368
　　时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者，本网均视为充分理解并接受此项声明。

图说天下