刘帝：收费“刷脸进校园”不能只是退钱了事

　　作者：刘帝  稿源：时评界  编辑：洪小兵
　　对河南省信阳市浉河区一小学“刷脸进校园”收费事件，信阳市浉河区教体局通过信阳市浉河区人民政府网站做出情况说明。说明指出，软件使用权为家长自愿购买，不存在未订购无法进校园情况。目前，收取的费用均已全部退还，区纪委监委已介入调查。（5月12日 中国新闻网）
　　随着疫情防控形势的持续向好，越来越多的学校开始复学。但疫情并未结束，风险依然存在，疫情防控常态化要求教育部门履职尽责，切实落实各项防控举措。各地各部门出实招、出硬招，为保证广大学子的生命安全和身体健康做出巨大努力，做法和成效值得肯定。但也有学校，不知是责任担当意识不足、判断力有限，还是私心作祟，打着防控的幌子出“怪招”，给家长增添负担，给学校和教育部门抹黑。
　　知识经济时代为知识产权付费理所应当。目前，越来越多的手机软件、电脑软件开始提供付费服务，这是对知识产权的保护、认可和鼓励。但由学校向家长“推销”付费软件，就有些不妥了，更何况还是在疫情防控的特殊时期。虽然当地教育部门已责成涉事学校向家长做出解释说明，取得学生家长的谅解，收取的软件使用费也已全部退还到位，但都不能作为终点。有些事，要在纪委监委的“照妖镜”下照一照，要在公众的眼皮底下晒一晒。
　　首先，学校为何向家长推荐该软件，是否与企业存在利益输送？疫情还未过去，学校本该为学生的利益考虑更多，为疫情防控措施落地执行考虑更多，如今却做起了“中间商”，推销起了“智慧校园”，是单纯的为家长了解孩子在校情况提供方便，还是另有猫腻，该好好查一查。其次，联通公司作为收费者，按照每生每年100元的标准收取软件使用费是否合理合法呢？如果费用收的名正言顺，又怎会全部退回？联通公司在事件中到底扮演什么角色呢，是真心推广智能软件，还是利用疫情“赚一笔”，也该查一查。
　　家长不是鱼肉，更不是韭菜，学校不该做“刀俎”，想割就割。众所周知，对许多家长而言，学校和老师的“推荐”几乎等同于“命令”，为了让孩子在学校“好好的”，不少家长对学校的推荐可谓照单全收，口言“自愿”，可是有多少人是真心自愿呢？学校推荐付费产品，此风不可长。“刷脸进校园”是防控需要，不是“发财”的机会。希望纪检部门能够下大力度彻查此事，净化风气，还学生和家长风清气正的校园。