丁家发:偷拍女生并按颜值排序,莫把低俗当艺术
作者:丁家发 稿源:时评界 编辑:时小川
“偷拍女生并按颜值排序”的艺术作品《校花》在引起广泛争议后,展方OCAT上海馆6月18早上临时闭馆。OCAT上海馆当天凌晨在微博道歉,称“在应尽的审核把关上存在疏漏”,即日起将该作品撤出展览,闭馆调整。(6月18日《环球时报》)
前卫艺术作品有争议不可怕,但所谓的艺术作品《校花》,是“偷拍女生并按颜值排序”。这种披着艺术外衣的低俗作品,竟能堂而皇之地公开展出,确实令人感到震惊。在网友的质疑和声讨之下,OCAT上海馆撤展并道歉,《校花》变成了“笑话”。笔者认为,艺术不能违背公序良俗,莫把低俗当艺术,OCAT上海馆有必要举一反三,采取措施避免类似低俗作品蒙混过关。
OCAT上海馆是全国第一家专注于媒体艺术与建筑的专业非营利艺术机构,于2012年9月29日正式成立,开馆至今已举办了一系列有影响力的学术性展览。本次公开展览的争议作品《校花》,英文题目却叫Uglier and Uglier(越来越丑)。其作者为宋拓,毕业于广州美术学院,他从不避讳作品中多达4000多张的照片是偷拍的,在每个女生的照片下方,都有一个数字,代表在其心里女生们的美丑顺序。比如,画面上出现一个女孩,背着包,手里提个塑料袋,下面标着4306,这代表,这个女孩在他心里处于第4306名。
作品《校花》的立意和英文标题,可以说,涉及对于女性朋友的不尊重和冒犯;而作品偷拍的拍摄方式,也存在涉嫌侵权等问题。在作者宋拓的眼中,《校花》可能是前卫的艺术,但在平常人眼中,就是以貌取人不尊重女性的低俗作品。其实,宋拓对这种“排列顺序”乐此不疲。他曾在武汉民间艺术机构扬子江论坛完成了一场名为《一个不如一个》的活动:30名女志愿者在节奏强烈的电子乐当中,按照1-30的顺序依次亮相。其介绍,她们的出场序是他根据自己的审美进行的编排。如此以个人喜好和眼光给女性“排列顺序”,怎么能谈得上“艺术”二字?
在很多艺术领域的自媒体文章或介绍中,都认为宋拓是“中国年轻艺术家的代表性人物、先锋人物”。不可否认,艺术家对艺术进行探索和尝试,一些比较前卫的作品,不被公众接受和理解,是一个比较正常的现象。但是,艺术作品千万不能违背公序良俗,违反国家的法律法规。《校花》“偷拍女生并按颜值排序”,显然与公序良俗格格不入,偷拍的拍摄方式也涉嫌违法。这种所谓的艺术作品,不值得探索和尝试,如果仅仅是个人“私藏”,人畜无害也无可厚非;但拿出来进行公开展览,就显得非常刺眼睛,引发网友的质疑和声讨,也就在所难免。
现实中,一些披着艺术外衣的低俗作品,常常在艺术展馆中现身。OCAT上海馆此次撤展《校花》并道歉,不能就此不了了之,应当查找审核不严的原因,并采取有效措施堵住漏洞,今后加强对展出作品的审核和把关,绝不能再次出现疏漏。期待其他艺术展馆从中汲取教训,必须将类似低俗艺术作品挡在展厅之外。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
宋鹏伟:安全问题容不得半点侥幸
廖卫芳:打击“恶意差评”行为需用重典
为遇害学院党委书记募捐,切莫质疑复旦善举
王鸣镝:警惕“宣传片”跟风成灾
叶金福:借疫哄抬物价被重罚10万元是咎由自取
廖卫芳:“爷爷千里送孙投案自首”的启示
高考舞弊考生在抖音上炫父?需要理智对待
艾才国:给高考后“离婚热”降降温
报志愿非“独门秘籍”,仔细研究也可练成神功