丁家发：吵架气死人赔偿7万余元，你说冤不冤枉

　　作者：丁家发 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　近日，黑龙江鸡西鸡东法院审理了这样一起案件：任某与王某夫妻俩帮人照看水果摊位，顾客于某在此买完丑橘后分给了熟人一个，回家称重时发现差7两半就返回摊位理论。任某建议于某把送人的丑橘要回重称，王某也加入争辩，却气极倒下，因冠心病抢救无效死亡。法院认为，王某冠心病是致其死亡的直接原因，于某与其争吵是诱因，应对其死亡承担10%赔偿责任，需赔偿王某76543.98元。(9月5日澎湃新闻)

　　俗话说，“气死人不偿命”。在公众的普遍认知中，“气死人”无需承担任何责任，死者只能自认倒霉。然而，黑龙江鸡西东法院审理的这起“气死人”案件，当事人赔偿了死者7万余元，颠覆了公众的认知。笔者认为，“气死人也要承担法律责任”具有警示意义，警示人们当引以为戒，不要重蹈覆辙。

　　这起“气死人”案件，仅因水果缺斤少两纠纷，引发了双方口舌之争，最终王某气极倒下，因冠心病抢救无效死亡。法院认为，王某冠心病是导致死亡的直接原因，其与于某的争吵行为导致王某情绪激动，进而引发王某的病变，从而造成其死亡，依据相当因果关系理论，于某的行为是诱因，与王某的死亡存在因果关系，于某的行为构成侵权，应当承担相应法律责任，故认为于某对王某的死亡结果承担一定的民事责任，即对王某的死亡承担10%赔偿责任。据此，法院最终判决于某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用共计76543.98元。

　　仅仅因吵架而气死人，就赔偿了7万余元，你说冤不冤枉?说冤枉，顾客于某回家称重发现缺斤少两，与帮忙照看水果摊位的王某发生口角之争，其根本就不知道对方患有冠心病，更没想到吵架能致人死亡。说不冤枉，其以一种不恰当的方式诱使患者发病死亡，理应承担一定的民事赔偿责任。如果于某不与王某发生争吵，王某或许不会情绪激动导致冠心病的病发而身亡。从公平的法治角度来说，于某要为自己一时口舌之快引发的严重后果买单。假如于某明知对方患有冠心病，故意用语言刺激其而引发猝死，则涉嫌构成犯罪，需要承担刑事责任。

　　此案例的教训十分深刻，具有警示意义。以案为鉴，警示人们遇到不公平或者侵权事件，可以通过法律手段来维护自身合法权益，不要冒然与他人发生争吵或冲突。如果发生言语冲突而把人“气病”或者“气死”，在法律上就需要承担相应的责任，情节严重的还可能触犯刑法，带来牢狱之灾，可谓得不偿失。

　　因此，在日常生活中，一定要与人为善，切莫为了逞一时口舌之快而引发侵权和悲剧，以致承担不必要的法律责任，付出了原本可以避免的代价。