“开‘斗气车’酿事故保险公司不赔”是一堂课

　作者：周志宏 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　今年5月的一天傍晚，马某驾驶小轿车在崇川区海端路由南向北行驶时，与其同向行驶的一辆轿车突然变更车道，双方因此发生纠纷。为跟对方讨个说法，马某驾车追至沿河路，将对方车辆逼停，并打电话报警。报警后，马某继续驾车跟随对方车辆，两次要求该车驾驶员邵某与其一同前往派出所，并在城山路红星路口南侧路段截停邵某所驾车辆。邵某为躲避纠缠，从城山路右转至红星路，当他在该路段准备掉头时，马某驾车追了上来，想要挡在邵某所驾车前。由于操作不当、路面湿滑等原因，马某所驾车右前部与邵某所驾车左前部发生碰撞，致两车损坏。(江海晚报12月12日)

　　事故发生后，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定马某驾车时疏于观察，违反禁止标线指示，操作不当，负全部责任;而邵某无责任。这起事故造成马某所驾车辆损失125000元，邵某所驾车辆损失28000余元。另马某没想到的是，虽然马某所驾车在某保险公司投保了商业险，但当该车所有人向保险公司理赔时，拿到的却是对方发出的一纸《拒赔通知书》。

　　令人“啼笑皆非”的是，此时的马某因与保险公司就理赔协商未果，其所驾车的所有人居然还将某保险公司告到了崇川法院。结果完全可以想见。

　　法院经审理认为，马某、邵某此前已产生纠纷，邵某驾车离开，马某一路追赶、截停，直至事故发生。况且，事发时正值下班高峰期，且雨天路滑，在此情况下，马某作为机动车驾驶人，对变更车道和追赶截停车辆所蕴藏的潜在事故风险应有明确预知。根据事故当时两车的行车轨迹，在如此短的距离内，以双方的相对车速和路面的湿滑路况，马某应当明知其拦停行为将不可避免地造成两车碰撞，但其主观上仍放任该结果发生，属于间接故意。法院据此判定，这起交通事故不属于保险合同约定的自然灾害或意外事故，涉事保险公司不承担赔偿责任。

　　现实中，此类“路怒族”时有所闻。行驶途中，由于一方不够“礼遇”，而另一方也“得理不饶人”，于是乎，“路怒症”发作，将相关法律法规抛置脑后，追逐、逼车，致使险象环生，随时都有可能造成严重交通事故，严重威胁道路交通安全，全然不顾自己和他人生命财产安全，必须依法严厉惩处。

　　“开‘斗气车’酿事故保险公司不赔”无疑是一堂警示课。根据保险条款责任第十条第四款、第二十三条第二款规定，投保人、被保险人或驾驶人故意制造保险事故”为保险除外责任。在这起案件中，马某在明知会造成严重后果的情况下仍然在城市道路上追逐、拦截的危险行为，显然不属于保险合同约定的“自然灾害、意外事故”的保险责任。

　　马某的行为属于典型的“路怒症”，开的是“斗气车”，全然不顾自己的所作所为可能造成的严重后果，加大了给他人及自己造成人身伤害及财产损失的可能性，更与文明开车相悖，承担必须承担的法律和经济责任是免不了的。广大交通参与者要从这起案件中吸取教训，强化法治观念和文明开车理念，在遇到矛盾纠纷时应冷静面对、依法处置，不论是在城市道路上，还是在高速公路上，抑或是在乡村道路上开车，万万不可意气用事、冲动而为，要时刻牢记安全第一，做到“礼让三先”、文明开车，犯“路怒症”、开“斗气车”只能是害人又害己。

　　交警及相关部门一方面要强化对所有驾驶人员进行法律法规及安全、文明开车教育，一方面要严查重罚犯“路怒症”、开“斗气车”的违法行为，齐心协力保障道路交通和人民生命财产安全。