“义务献血与评职评优挂钩”该打谁的板子

　　作者：周志宏 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　知情网友爆料称，辽宁大连普兰店区某中学日前下发了一则号召教师献血的通知，里面提到“献血者在学校评职、评优、评先中同等条件予以优先考虑”。涉事校方表示发布此消息考虑不周，现已将其收回。(1月10日红星新闻)

　　尽管号召教师献血的通知已经收回，但其所造成的社会影响却难以挽回;对教师的“伤害”也难以挽回;其中所折射的问题值得有关各方重视和反思。

　　值得关注的是，此类现象并非孤例。坊间媒体报道，在此之前，就曾有某地教育部门下发通知，要求各学校按比例完成献血指标，对任务完成不好的学校给予适当扣除绩效分。这不是明摆着向学校摊派献血指标、逼迫向教师献血，明摆着的侵害教师的合法权益么?

　　人所共知，义务献血是一项利国利民利己的公益性社会事业。《中华人民共和国献血法》规定：“国家提倡十八周岁至五十五周岁的健康公民自愿献血。”根据这一法律，我国的无偿献血制度，是建立在健康公民自愿献血的基础之上的。现在，有人竟然把义务献血与“评职、评优、评先”挂钩，显然于法无据，背离了献血的公益属性，是公然对相关法律的亵渎。

　　既如此，人们不禁要问，如果有教师在教育教学各方面都很优异，但由于身体情况不适合献血，是不是就没有评职、评优、评先的资格?涉事学校既然“考虑不周”，何以下发如此“通知”?有关部门应该认真查一查，是学校“自作主张”，还是“另有隐情”?

　　有报道显示，前段时间由于疫情原因，公众无法献血，导致全国多地血库告急，一些地方血液库存已跌破最低库存警戒线。有血液中心为此向社会发布倡议书，鼓励公众无偿献血。这是可取的，是值得肯定的。但是，将献血与教师的评职、评优、评先等切身利益挂钩，显然是个“馊主意”，不止很不妥，而且涉嫌违法，侵犯了教师的合法权益;再者，将献血与评职、评优、评先等挂钩，既显 “强制性”，更显功利化，与无偿献血的法律精神相悖，严重影响我国献血事业的公信力，也可能伤害人们的献血热情。

　　“义务献血与评职评优挂钩”，该打谁的板子?尽管涉事学校表示“发布此消息考虑不周，现已将其收回”，但收回不等于“免责”。当然，人们或许认为，学校不可能“平白无故”地发通知，要求教师献血。也许是“上面”有要求，但“指标”难完成;也许是学校领导急于想出“政绩”，想出这么一“招”。殊不知，“上面”也好，学校自身也罢，将“义务献血与评职评优挂钩”都是个“馊主意”，是违法之举。不仅必须立刻“纠偏”，还必须严厉追责，是谁出的主意就该打谁的“板子”，该给以相应处分的必须给以相应处分，让胡乱“决策”者承担应当承担的责任、付出应有的代价;不能让“义务献血与评职评优挂钩”之类的荒唐事再度发生。