关注“男童袭击孔雀”更应关注什么
作者:周志宏 稿源:时评界 编辑:洪小兵
1月28日,江苏无锡一男童在无锡动物园追打孔雀,此事引发大众关注。29日,无锡动物园就此事发布情况说明。(中新网1月29日)
据无锡动物园工作人员介绍,孔雀溪本身是较为开放的区域,在游客步道和动物活动区中间使用了石头隔离,一般游客不会进入动物活动区。可在其他游客上传网络的视频中人们看到,一男童突然冲进孔雀溪内,抓住一只孔雀尾部将其举起,并多次往地上摔打,一旁的游客尝试呼喊制止未果。当时在场的饲养员描述,他发现男童冲入孔雀活动区域追打一只成年雄性孔雀后,第一时间上前制止,将孔雀“救下”。
这男孩真够“熊”的!其所作所为令人震惊!既然“游客步道和动物活动区中间使用了石头隔离,一般游客不会进入动物活动区”,这男童怎么就“突然冲进孔雀溪内”?当男童“抓住一只孔雀尾部将其举起,并多次往地上摔打”时,“一旁的游客尝试呼喊制止未果”,男童的家人呢?当时在场的饲养员在干什么?怎么就让这男孩“突然冲进孔雀溪内”?又怎么没及时制止男孩“抓住一只孔雀尾部将其举起,并多次往地上摔打”?美丽、可人的孔雀怎么经得起如此野蛮、残忍的伤害?如果是“第一时间上前制止”,这男孩还会有这恶劣的行为么?孔雀还会遭此厄运么?应该不会。
兽医对遭袭孔雀进行全身检查后发现,它胸部有蹭伤,被毛凌乱,精神状态一般。报道说“目前遭袭的孔雀无大碍,已单独隔离观察”,可“接下来几天还要持续观察”,但愿遭袭孔雀真的“无大碍”,能尽快恢复并回到孔雀溪。
虽然事情发生后,“饲养员第一时间制止了男童的行为,并对其进行口头教育”,这是非常必要的,但又是非常“不够”的。
关注“男童袭击孔雀”,我们更应该关注什么?今年春节期间,动物园免费入园,游客量较大是事实;园方因此在动物活动场所增加了巡视人员,设置了“请勿追打动物”的公示牌,兴许也是事实,但是,为什么“还是出了这样的事情”?在笔者看来,首先是园方保护工作没到位,不只巡视人员没尽到责任,“在场的饲养员”更没尽到责任。“游客量较大”、“请勿追打动物”的公示牌不是承担责任的“挡箭牌”,饲养员、巡视人员也不是“花架子”,必须切实承担起必须承担的责任来,既要保障动物的安全,也要维护动物园游客的游园秩序,更应守护游客的安全,依法依规行使自己的权利,尽到必须尽的义务和责任。
再者,袭击孔雀的男孩家庭教育有一定“问题”。不是每一个“熊孩子”生来就是“熊孩子”,但每一个“熊孩子”背后一定有一个熊家长。作为孩子的“第一任老师”和法定监护人的家长,理应将讲究文明、遵纪守法、爱护动物等基本道理融入到平时对孩子的教育要求中,不能任由孩子“胡来”。可这袭击孔雀的男孩是怎么回事?是精神有问题,还是家教有问题?孩子在袭击孔雀时,如果家长也在场,所暴露出的家长的问题更大。据此,园方对袭击孔雀的男孩进行口头教育,更有必要会同警方对其家长进行警示教育,责令其依法履行监护职责,承担必须承担的责任;广大游客参观游览动物园时,必须文明游园、关爱动物。尤其是未成年人参观游览动物园时,要有大人陪同和监护,以免未成年人有“出格”甚至是冒险举动,不仅伤害动物,稍不留神也会伤害自己。但愿此类事件不再发生。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
殷建光:网络热议莫把误会变误导
殷建光:前“兔”美好,你我都是幸福追梦者
郭喜林:我记忆中的那棵枣树
苗凤军:胡鑫宇遗体被发现,后期破局更关键
游德福:人生三得,受益无穷
郭喜林:网红博主烹食“噬人鲨”不能以罚代法
杨毅辰:“一步之遥”往往厘谬以千里
郭喜林:读懂人生中的辩证法
艾才国:“围炉煮茶” 勿忘安全