“男子饮酒过量死亡‘酒友’被判赔钱”的警示意义

　　作者：周志宏 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　山东省郯城县一名男子与他人在饭店饮酒，连续喝了两场，结果因饮酒过量乙醇中毒，不幸死亡。郯城县人民法院依法判决6名共饮的“酒友”承担部分责任，共同赔偿死者亲属死亡赔偿金等损失279501元，“酒友”们不服上诉。日前，临沂市中级人民法院作出二审裁判，驳回上诉，维持原判。(上观新闻1月31日)

　　又是“因饮酒过量乙醇中毒，不幸死亡”，又是一场“酒官司”，又是同桌饮酒的“亲朋‘酒’友”被判赔钱，令人唏嘘。可悲的是，近年来， “因饮酒过量乙醇中毒，不幸死亡”、同桌饮酒的“亲朋‘酒’友”被判赔钱的案例发生过不止三五次，教训极其惨痛而深刻。然而，有的人就是没能好好吸取教训，只管喝酒，忽视责任，一旦发生意外，难免花钱买教训。

　　2020年12月5日，禚某英在饭店组织一场饭局，邀请禚某朋、胡某等亲朋参加。禚某朋与禚某某关系较好，常在一起喝酒，于是，骑电动车带其到饭店一起喝酒。饭局开始后，禚某朋、禚某某和胡某共饮一瓶白酒，每人一杯，其他参与人未饮白酒;他人吃饭时，禚某朋与禚某某又共饮一瓶白酒。不仅如此，禚某朋与禚某某在自己那桌酒宴结束后，又到隔壁房间与高某、陈某、于某继续饮酒，结束后各自离开。禚某某在回家途中因醉酒昏迷在路旁，巡逻民警发现后，联系其家人并将其送回家中。次日8时许，禚某某在家中死亡，后经司法鉴定，系乙醇中毒死亡。

　　当地法院经审理认为，死者禚某某主动喝酒且过度饮酒，“亲朋‘酒’友”在其醉酒后未能及时有效地采取救治措施，致使其醉酒身亡，本人和家人应当承担80%的责任;禚某朋在与禚某某和胡某共饮两瓶白酒后，让受害人在另一房间继续饮酒，对受害人的饮酒过度负有较大责任;关键还在于，没有履行将受害人安全送回家的义务，应承担10%的责任;而胡某作为同桌饮酒人，没有对受害人进行提醒相劝，致其过量饮酒，应承担1%的责任;高某、陈某、于某在受害人已喝酒较多、出现醉意的情况下，仍与受害人饮酒，三人应承担6%的责任;禚某英作为饭局的组织者，在受害人饮酒期间，不仅没有对其进行提醒劝阻，而且也没有对受害人醉酒后回家的护送作出安排，存有过错，也需承担3%的责任。依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，郯城县人民法院作出上述判决。有“亲朋‘酒’友”不服，提起上诉，临沂市中级人民法院作出二审裁判，驳回上诉，维持原判。

　　亲朋好友之间聚餐饮酒本是一种情谊行为，每个饮酒者对自己的生命安全都负有最高注意义务，同时，共同饮酒者应对其他同饮者负有善意提醒、劝诫、照顾和帮助等安全注意义务。这种义务不仅是道德义务，也是法定义务。共同饮酒时，宴请组织者负有提醒在场人适量喝酒的义务，其他共饮者也不能强行劝酒、罚酒，还应当特别注意观察是否有人出现醉酒或其他身体不适状况;共同饮酒后，共饮人负有对过量饮酒者的救助义务，包括劝阻酒驾、联系家属、送医就诊、安全护送等，如果共饮人在饮酒时有强劝、逼迫、许诺等不当行为的，将负有更严苛的救助义务;如果饮酒人是因为自身原因醉酒的，共饮人仅在具有重大过失时才承担责任。而对于已经尽到注意义务的共饮人，法院一般不判定承担赔偿责任;如果经查明共饮人存在一定过失，没有尽注意义务，也将会被酌情判决承担责任。

　　该案的判决，再度敲响警钟。喝酒要适量，千万莫过度;“小喝”怡情、“大喝”伤身;同桌同饮者不应忽视自己承担的安全注意义务。在这起案件中，由于共饮者在面对当事人醉酒后的不同态度及不同处置方式，因而承担不同的法律责任，具有一定的普法意义，但愿人们能从中受到教育和警示。