女子儿女非丈夫亲生判赔 14 万的法理警示

　　作者：游德福 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　江苏南通如皋男子张某结婚三年内，妻子生了一儿一女。然而，男子意外发现抚养多年的儿女非亲生，多年来为儿女付出的心血和金额，能否要求返还?能否要求对方赔偿精神抚慰金?近日，南通如皋法院对此案判决，最终女方返还男方 10 万元抚养费，并赔偿 4 万元精神损害抚慰金。(《现代快报》3月31日》

　　据了解，婚后张松一直在外务工，偶然发现妻子与他人有不正当关系，加之一双儿女的外貌与其有所差异，便心生怀疑，自行携带儿女至鉴定机构进行 DNA 鉴定。鉴定结论为排除张松与这一对儿女的亲子关系。张松盛怒之下诉至法院，要求与妻子李某离婚，并要求李某返还抚养儿女的各项费用 36 万元及精神损失费 10 万元。法院经审理后，准许离婚并作出上述赔偿判决。

　　对于这个案件的判罚，有网友感叹道：这个把“绿帽子”卖给自己丈夫的女子倒赔14万，真是“亏大了”。实际上，该女子完全是不检点、不厚道。法不容情，人民法院依法作出这样的判决，也是大快人心的，该女子是咎由自取。抚养子女是父母的法定义务。张某既非生父，也非养父、继父，对女子婚外情生下的一对儿女不负有法定抚养义务。张某基于子女是亲生子女的错误认识而抚养，造成自己的财产减少，女子应当返还张某因抚养子女而支付的费用10 万元。

　　世事洞明皆学问，人情练达即文章。一定意义上讲，人情练达即律法。这当然不是说要以情代法、徇情枉法，而是要求在严格执法的前提下，综合考量天理、国法、人情，争取办案政治效果、法律效果、社会效果的有机统一。中国古代，就有春秋断狱的说法，官员可以依据对儒家教义的理解来适用法律。包公、狄公等传说中的“清官”根据伦理道德、乡规民约断案的故事，至今在民间被津津乐道。究其原因，恐怕是因为这些判决把情理作为定案考量的重要因素，符合老百姓朴素的正义观，因而被认可、传播乃至推崇。本案中，女子在与张某婚姻关系存续期间，与他人有两性关系，并育有一子一女，严重违反了夫妻之间的忠诚义务，也有违风序良俗，影响极为恶劣，给张某及其家人造成了严重的精神伤害，应赔偿张某精神损害抚慰金 4 万元。

　　女子儿女非丈夫亲生判赔 14 万的法理警示，可以从《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条得来，该法律条文规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚;(二)与他人同居;(三)实施家庭暴力;(四)虐待、遗弃家庭成员;(五)有其他重大过错。夫妻间谁都不可能迁就对方一辈子，谁也不可能每次都容忍对方的错误，所以夫妻相处要守住法律的底线，不要打破原则，让法与理都通得过，日子才能越过越好。