“平移换队”该谴责，但别让“德力”变“暴力”

　　作者：李蓬国 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　4月30日，浙江东阳一个景区的检票口，两名女子疑插队时遭到一名男子的劝阻，两人当场发飙，令男子无言以对，相关视频成为网络热点，受到网友关注。5月2日，疑似该事件的当事人在网络上发声，否认自己插队，称自己排错队后换队。对于该说法，事发景点一名工作人员表示，如果游客排错了队伍，从年卡通道转到散客通道，应该重新排队，如果直接平移过去，属于插队。(5月2日极目新闻)

　　“两女子插队被制止当场发飙”事件引起热议，“插队”和“发飙”的组合，给人以“无理声高”的粗野和蛮横之感，激起了广大网友的痛批。事后，疑似当事人辩称自己是“平移换队”，再次成功招骂。我以为，“平移换队”确实该谴责，但也要把握好度，否则，充满正义感的“德力”也有可能变成违背道德和法律的“暴力”。

　　“你凭什么拉我?”“我不是那种好惹的人”“你别欺软怕硬”“我就要插队!”网传视频显示，两名女子插队被制止后情绪失控，暴怒怼人，可以说是恶人先告状。

　　5月2日凌晨2点34分，微博账号为“莫名其妙被扣帽子”的疑似当事人发布声明称，“我是当事人。我必须澄清的是，我没有插队。”文中反复强调“我被冤枉插队+发飙”。

　　涉事女子认为自己“插队”是被冤枉的，理由是“我是从楼梯下面一堆人一点点排上来的，并非冲到前面插队。我排到上面就看到写着‘年卡通道’以及‘团队通道’，我没有年卡，也没有参团，所以就准备移向一边的散客通道。”

　　既然自己排错了队伍，就应该重新排队，有什么理由可以直接“平移”到别的队伍去?这不仅是成年人都应该懂的常识，而且就连小朋友也懂。有网友就表示：“队排错了换队要去后面重新排呀。我们家四岁小朋友说的”，该留言获得12.7万个赞。

　　如果涉事女子在现场由于情绪失控，搞不清楚自己是不是插队，那么，事隔一天后，她总该清醒地认识到自己的错误了吧?但她在发表长篇声明文字的时候，不仅没有承认错误，反而强调自己“被冤枉”。由此可见，颠倒是非、揣着明白装糊涂是她的一贯作风，而非一时冲动。她在现场说的“我就要插队”是不打自招的真心话，在事后说的“我被冤枉插队”则是自打嘴巴的狡辩。

　　涉事女子还认为自己发飙也是被冤枉的。她说，“我生气吼他的原因不是他阻止我插队，而是大力拉我且冤枉我插队”“正在看上面通道标题的时候后面一个人突然大力拉我，开始吼我插队，我一回头看到他非常凶，我就来气了，我不愿意忍气吞声被冤枉。他继续凶我，我就发飙了。”

　　既然涉事女子在未征得别人同意的情况下强行插队，正常排队的人们当然就有权利阻止她。既然插队者无礼在先，又怎么能要求别人对她“有礼貌”地劝阻?别人吼她，她就来气。难道，她插队在先，别人就不能来气?自己做错事情被阻止，还不愿意“忍气吞声被冤枉”，难道是把公共场所当作了自己可以任意撒野的地盘?

　　文明以公平和尊重为前提，涉事女子不仅插队还发飙，既破坏了公平，也不具备尊重他人的基本素质，更何况，她还在事后自己狡辩。可以说，她就是文明的典型反例。

　　关于此事，胡锡进发文称，插队“说不上是很大的错”“舆论监督不是针对基层老百姓的，它应当针对的是权力和各路名流显贵”“我们不能随便把普通人送上舆论的审判台，在面对舆论攻击方面，他们应当受到的是保护。”

　　对此，我不敢苟同。虽然插队并不是什么大错，因为没有达到违法犯罪的程度，但如果对于违反道德的行为一律不公开、不讨论、不批评，就等于姑息纵容，只能导致类似事件不断发生，拉低社会的整体道德水平，最终导致违法犯罪现象增多。

　　再说，舆论监督只针对“权力和各路名流显贵”的说法更是毫无道理。按照这种说法，如果人贩子、诈骗犯等是“普通人”，就不能对他们进行舆论监督。试问，这究竟是在保护普通人，还是保护无德无法之人?

　　应该说，网友公开并谴责插队者，凝聚了社会的道德和文明意识，值得肯定。简单地以当事人是“普通人”的理由，反对人们进行舆论监督，不仅错误而且有害。当然，在广大网友进行舆论监督的时候，该“打码”的还是要“打码”，而且，要把握好道德批判的度，不能升级到人肉搜索、人格辱骂等网络暴力。