返回首页 倾听民意 为民发声 开化民智

我要投稿
您的位置:首页 > 社会民生 > 列表

网红浮桥汽车落水致5死,生命安全不能“漂浮不定”

2023-05-17 11:03:30 www.chinaqi.net 来源:时评界 有0人发表了看法
[导读]  网红浮桥汽车落水致5死,说明“安全第一”“生命至上”的要求在涉事景区没有落实到位。该事故警示人们:生命安全切不可“漂浮不定”。...
  

  作者:李蓬国 稿源:时评界 编辑:洪小兵

  5月16日,湖北宣恩县人民政府新闻办公室发布情况通报:2023年5月16日11时19分许,宣恩县珠山镇狮子关景区一商务车从水上浮桥落水,车上载有8人,3人脱险上岸,5人搜救上岸后经抢救无效死亡。事件发生后,州县党委政府高度重视,第一时间带领相关部门赶往现场进行救援和处置,目前景区已暂停营业,善后事宜及事故调查正在有序开展。(5月16日澎湃新闻)

  网红浮桥汽车落水致5死,说明“安全第一”“生命至上”的要求在涉事景区没有落实到位。该事故警示人们:生命安全切不可“漂浮不定”。

  狮子关景区水上浮桥是网红景点,许多游客前往“打卡”,不少人在短视频平台都有刷到相关视频。这段浮桥宽4.5米,长400米,被称为最美的水上公路,它还有一个浪漫的名字,叫做“廊桥遗梦”。

  可是,在如此“浪漫”的网红景点,却发生汽车落水致5死的重大安全事故,不能简单地用“意外”来解释。

  “水上公路”真的具备通行条件吗?其安全隐患之大,并不需要什么专业知识就能作出判断。车在浮桥上行驶,水面浮动会影响车辆平稳驾驶。而且,浮桥两侧是很深的水域,车辆万一掉下去,很有可能万劫不复。再说,现场没有专业的救援人员值守,也没有足够的救援设施,车辆一旦上桥,只能“自求多福”。

  水上浮桥的安全争议问题由来已久,景区负责人曾接受采访表示浮桥采用德国技术,质量可靠,可以过坦克,七年来“没有发生过一起事故”。因为多年没有发生事故,就麻痹大意,分明是对游客生命安全不负责任。

  车辆落水后,有三人自行脱险,被游客拉上岸,现场并没有救援人员值守。难道,景区已经自信到该浮桥永远不可能发生意外?或者以为即便有车辆掉进水里,车上人员也完全有能力自救?

  视频显示,车辆撞上浮桥的护栏后,护栏也没有起到应有的阻挡作用,车辆撞断栏杆,掉入水中。浮桥入口处的标识牌注明,仅限7座以下与限重2.5吨以下的车辆通行。可是,发生事故的车辆是9座商务车,实际载了8人,并不符合上述要求。由此可见,这个安全标示只是起到提醒的作用,景区并没有安排人员去监督落实。

  浮桥入口处的标识牌还注明,景区禁止游客步行上浮桥,但景区官网信息又说该浮桥可同时容纳10000人在上面行走。既然浮桥禁止步行,为什么还要宣传浮桥可同时容纳很多人行走?这样自相矛盾、浮夸的“噱头”,真的好吗?

  景区负责人曾经透露,网红浮桥是景区最大的卖点,他曾表示:“来我们景点的游客,可能90%都是冲着浮桥来的,剩下10%是来玩冲浪和桨板的。”既然网红浮桥是景区的最大“卖点”,大多数游客都是冲着浮桥去的,那么,景区为什么不能对大多数游客负责,尽最大努力保证浮桥的安全呢?网红浮桥为景区带来了最大的经济利益,景区却不把游客安全放在心上,盲目自信,疏于管理,怎么可能避免安全事故的发生?

  一般来说,景区每建一个新项目,首先都要跟相关部门报备,考核项目是否安全,有没有隐患,经批准后才能动工。那么,该浮桥在建设之前,是否已经报备?有关部门是否已经监管到位?

  水上浮桥作为一种创新的旅游项目,即便不宜一刀切地禁止,至少也应该确保项目的安全,而不能一味为了“创新”和打造“网红景点”,而让游客置身于危险境地。“网红浮桥汽车落水致5死”事件敲响了警钟:旅游景区安全生产的责任必须“下沉”,游客的生命安全不能“漂浮不定”。

更多

热门关键词:恩施 落水 李蓬国

  凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
  凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。