维扬书生：“扶不扶”何以成为世纪难题?

　　作者：维扬书生 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　前几天，北京的林女士在社交平台发文称，自己好心帮扶摔倒老人，却“意料之中”地被冤枉了。5月17日，林女士的车停在路边，一位老大爷不慎摔倒在离她车不远的地方，她立刻下车施以援手，并迅速拨打了120急救电话。然而，当老大爷的家属闻讯赶到现场，询问林女士是否是肇事者时，老大爷竟肯定地点了点头。林女士当时就懵了，试图解释清楚真相，然而家属却不相信。幸亏民警随后赶到现场，因事故现场有摄像头，民警允许她先行离开。(5月20日光明网)

　　“扶不扶”何以成为世纪难题?

　　研究了若干扶人反被讹的案例，笔者以为，“扶不扶”之所以成世纪难题，主要原因有二：

　　一是因为被扶的老人本来就是变老的坏人，这些人缺乏起码的道德素养，做人毫无底线，在他们看来，哪怕明明知道撞人的人已经溜之大吉，为了找到一个人为自己的损失买单，他们就昧着良心诬陷扶人者，在没有旁证和监控的情况下，扶人者百口难辩，而老人的子女也认为，如果不是你撞的，你为什么扶她(他)?被扶老人和子女一口咬定扶人者为肇事者，扶人者想全身而退就非常困难了。

　　二是扶人者的宽容和警方和稀泥的处理方式客观上助长了讹人者的气焰。

　　2013年4月18日上午，本溪市民卢阿姨和邻居到本溪市社保局办事，恰好目睹一位老太太摔倒在台阶上，于是，卢阿姨和邻居赶紧上前将老人扶起。谁知却被缓过神来的老太太及其家人讹上，民警调取了事发地点附近的监控录像，证明老太太就是自己摔倒的。看完录像，老太太及其家人默不作声扭头就走。

　　不难看出，好心的卢阿姨对讹人的老太太及其家人并未深究，警方也未追究讹人者的法律责任，这就造成讹人的成本几乎为零，这就难怪一些道德素质低下的被扶老人横下心来搏一把，讹到了心花怒放，讹不到毫发无损。

　　事实上，讹人是一种涉嫌违法犯罪行为。《治安处罚法》第四十九条明确规定：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款;情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

　　如果扶人者勇敢地拿起法律武器追究讹人者的法律责任，警方在处理“扶不扶”案例时坚持以法律为准绳，以事实为依据，不再和稀泥，被扶老人讹人的恶性案例就会越来越少。

　　2022年12月，天津一穿便装的女民警在路上看到老人摔倒后，扶起老人并送医救治，还垫付3000元医疗费，结果被老人及其儿女讹上，不不仅不支付垫付的医药费，还索赔10000元，交警调阅监控后查清真相，女警察要求老人及其家人赔偿4万元精神损失费，并以敲诈勒索的罪名将老人告上法庭，最后女民警将赔偿款全部捐给了福利机构。这一案例告诉人们，只要被讹者敢于较真，不但可以还自己一个清白，还会让讹人者为他们的违法行为付出应有的代价。

　　总之，只有让法律长出“牙齿”，对恶意讹人者严惩不贷，提高讹人的法律成本，倒逼被扶老人对法律心存敬畏，不敢讹、不想讹、不能讹，才能让人们从“扶不扶”的世纪难题中走出来，放心大胆地扶起老人，营造人人向善、温馨和谐的社会氛围。