李蓬国:男子求爱不成要回“520红包”该支持推广
作者:李蓬国 稿源:时评界 编辑:洪小兵
冯先生想要追求周女士,其间他多次向冯女士转账,多笔转账为520元、999元、1314元等。后双方未确立实质性恋爱关系。冯先生于是起诉到法院。日前,湖北宜昌西陵法院经过审理,判决女方返还。(5月21日《北京青年报》)
男子求爱不成要回“520红包”不仅获法院支持,而且也赢得网友们点赞。由此可见,某些单身女子以“暧昧”的姿态,把“备胎”当作“提款机”的作法,不仅在一定程度上普遍存在,而且引起了人们的反感。
从表面上看,男子向追求的女子转账“520红包”,对方收了好像也没有错,因为追求者是自愿的。而且,也没有法律规定,一旦收了对方的520元,就非得跟他谈恋爱。
追求者转账红包,被追求者收红包,貌似“一个愿打一个愿挨”,实际上不过是女方挖的“坑”罢了。作为一个单身女青年,当然不会不知道“520”的含义,更何况,对方还在转账的时候备注了“我爱你”,她总不至于连这三个字的意思都不懂吧?
如果该女子压根儿就不喜欢对方,不准备跟他建立恋爱关系,为何要收人家的示爱红包?男子以微信转账的方式给女子发红包,只要女子不点击收款,24小时后红包就会自动退回男子账户。可是,她收款了。
而且,在接下来长达半年的时间里,即在2021年5月至2021年11月期间,男子通过微信转账的方式向女子转款总计3.2万余元元,其中多笔转账为520元、999元、1314元。这些数字的特殊含义,女方总不至于不懂吧?更何况,有些转账还备注了“恋爱经费”。
如果情侣之间转账“520、999、1314”等代表爱情的红包,即便日后双方分手了,也不必返还。但是,涉事女子在没有跟对方建立实际恋爱关系的情况下,就多次收受这些“爱的红包”,说白了就是“坑”和“骗”。
由于双方始终没有确立实质性的恋爱关系,男子跟对方表示,如果不想在一起就还钱。显然,他已经识破了女子的嘴脸,不想再当“冤大头”“提款机”,要求对方还钱。
对此,涉事女子表示愿意偿还。后来,双方还签了借条,载明女方向男方借了本金3.2万余元。该借款合同是双方当事人的真实意思表示,本着“欠债还钱”的原则,女方应该如数偿还。可是,该女子只还了500元,仅相当于本金的1.5%。借3.2万元还500元,连零头都不够,分明是耍无赖。后来,男子起诉到法院,要求女方偿还借款本金以及利息。法院经审理后支持男子的诉求。
在现实生活中,像这样的案例并不少。男方不计成本的追求女方,女方“来者不拒”地接受对方的财物,最终还不建立事实的恋爱关系。在这种情况下,男方往往只能认倒霉,为了“面子”不好意思要求对方偿还,更不会起诉到法院。结果,助长了“拜金女”们打着“恋爱”的旗号不断骗取钱财,而且还心安理得,甚至边数钱边暗笑对方“傻”。
男子求爱不成要回“520红包”,此举不仅应该支持,而且还应该“复制推广”,让被爱冲昏头脑的追求者及时止损,让目的不纯的被追求者“接受教育”。
凡本网注明“来源:时评界”的所有作品,版权均属于作者和时评界共有,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:时评界”。纸媒使用稿子,须告知本网站,由本网站提供作者联系方式,由纸媒支付稿酬。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXXXX(非时评界)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系方式:电话:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
时评界暂未实行稿件付费制。所有投稿的作者,本网均视为充分理解并接受此项声明。
·高连奎:一战国际秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳传志 后三十年看李河君李书福 (2014-01-07)
·高连奎:亚当斯密对中国的批判不靠谱 (2013-12-23)
·“不能让金钱主导一切”——桑德尔旋风的中国意义 (2013-12-14)
·自发秩序,还是社会契约? (2013-12-03)
周志宏:彩礼“限高” 为爱“减负”
袁文良:让无人机配送飞稳致远
周芳元:推动流量向善,关键在于守住人性
许卫兵:“为爱加班”坚持公众利益至上
周芳元:从心出发,共赴山东旅游盛宴
郭喜林:博物馆赋能美好生活是正能量
维扬书生:“扶不扶”何以成为世纪难题?
游德福:加快数字政府建设,赋能高质量发展
周志宏:警惕奢侈品旧包改造“侵权”