“开‘斗气车’酿事故 保险公司不赔”的双重意义

　　作者：周志宏 稿源：时评界 编辑：洪小兵

　　去年12月，《江海晚报》报道了一起特殊的保险合同纠纷案件，因当事人在晚高峰开“斗气车”追逐截停造成事故，一审法院判决保险公司不赔，后原告提起上诉。昨天，南通市中级人民法院对该案作出维持一审的终审判决：对恶意追赶截停他人车辆发生损坏的情形，保险公司不承担赔偿责任。(江海晚报6月14日)

　　现实中，许多交通事故大都由保险公司理赔。但是，《中华人民共和国保险法》第二十七条第二款规定，被保险人故意制造保险事故的，保险人不承担保险责任。除此以外，以骗取保险金为目的故意制造保险事故的，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(四)项的规定，将被追究相应的刑事责任。尚不构成犯罪的，将依据《保险法》第一百七十四条第一款第(三)项的规定处以行政处罚。

　　去年5月12日，马某在驾驶车辆时遭遇同向行驶的邵某违规变道，二人发生口角。后马某报警，接警人员让马某记住对方车牌号等候处理。马某要求邵某一同前往派出所，但邵某不予理睬并继续驾车前行。于是，马某一怒之下开起了“斗气车”，在公路上上演了一出“汽车追逐战”，险象环生。当邵某在路口调头时，马某欲驾车挡在邵某车前，但因种种原因，马某所驾车右前部与邵某所驾车左前部碰撞致两车损坏，造成财产损失15万余元。交警认定，马某负事故全部责任。

　　据报道，马某所驾驶车辆为某宇公司所有，事发后，某宇公司按保险合同约定要求保险公司赔偿损失。但是，出乎某宇公司和马某所料的是，同年6月，保险公司却作出了《拒赔通知书》。因理赔被拒，某宇公司向崇川法院提起诉讼，请求保险公司支付财产损失保险理赔款并承担本案诉讼费用。然而，法院经审理认为，该交通事故不属于保险合同约定的自然灾害或意外事故，故判决保险公司不承担赔偿责任。某宇公司不服，向二审法院提起上诉。南通中院经审理认为，马某作为车辆驾驶人，在车流、人流较多的下班高峰以及雨天路滑状况下，一路追赶拦停他人车辆，其应当预见到存在发生交通事故的风险，但仍将车辆置于可预见的且不必要的危险状态下，造成事故的原因与马某的追赶拦停行为直接相关，故涉案交通事故并非“不可预料”及“无法控制”的意外事故，不属于保险公司的保险责任范围。就此，法院认定，保险公司无需就此承担保险责任，于是，驳回上诉，维持原判。

　　该案的判定，无疑具有双重意义。其一，是一堂生动而又深刻的普法课。保险公司不是所有的交通事故损失都会无条件理赔的。《中华人民共和国保险法》有明确规定，有关各方须认真学习、深刻领会，不要心存侥幸，并自觉以法律约束自己的言行;其二，“斗气车”开不得。“故意制造保险事故”，轻则造成财产损失，重则造成人员伤亡。生命只有一次，不能视作儿戏。退一步海阔天空、让一分安全加分。少一点怒气、多一点和气;以礼相待、以诚相见，安全驾驶、文明开车，对他人、对自己、对家人都有好处，何乐而不为呢?